Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-349/2017, 44У-36/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-36/2017
 
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 7 сентября 2017 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Строковой Т.А.,
рассмотрел материл по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 июля 2016 года, которым удовлетворены представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ходатайство осуждённого
Прутько Андрея Сергеевича, ..., ранее судимого:
2) 11 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 373 Таганского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей,
3) 14 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от 11 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждённого 20 сентября 2013 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 3 дня заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит изменить постановление, снизив срок наказания, назначенного Прутько А.С. при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 3 дней с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, указывая на следующее.
При замене наказания на основании ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.ст.71, 72 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания.
Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.
По смыслу закона назначенный в порядке замены срок более мягкого вида наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться, исходя из фактически отбытого срока.
Неотбытая Прутько часть наказания в виде лишения свободы на момент принятия судом решения составляла 1 год и 3 дня лишения свободы. Заменив Прутько А.С. неотбытую часть наказания на 2 года исправительных работ, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный приговором, чем ухудшил положение осуждённого.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление в полном объёме, президиум
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и осуждённый Прутько А.С. обратились в Елецкий городской суд Липецкой области с представлением и ходатайством о замене осуждённому Прутько А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Елецкий городской суд Липецкой области удовлетворил данные представление и ходатайство и заменил Прутько А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 3 дня на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Президиум полагает постановление суда изменить ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.
Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.
Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания, т.е. ч.2 ст.50 УК РФ.
По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбы­того срока.
На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осуж­денным Прутько часть наказания составляла 1 год и 3 дня.
Суд первой инстанции, с учётом данных о личности и поведении осуждённого правильно принял решение о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, суд, заменив наказание на исправительные работы сроком на 2 года, фактически увеличил срок наказания, назначенный Прутько приговором суда.
Назначение наказания свыше 1 года и 3 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечет последствия, ухудшающие правовое положение осужденного, что недопустимо.
В связи с этим президиум считает необходимым снизить срок наказания в виде исправительных работ, назначенный осуждённому Прутько А.С. в порядке замены лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, прези­диум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 июля 2016 года в отношении Прутько Андрея Сергеевича изменить, - снизить срок наказания в виде исправительных работ, назначенного ему в порядке замены лишения свободы, до 1 (одного) года 3 (трех) дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка