Постановление Президиума Пензенского областного суда от 11 июля 2019 года №4У-348/2019, 44У-39/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 44У-39/2019
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Трифонова В.Н.
и членов президиума - Потапова Н.Н., Гараевой Е.Д., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А.,
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2019 года в отношении Логинова М.В.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2019 года
Логинов М.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Логинову М.В. постановлено исчислять с 21 января 2019 года.
Мера пресечения Логинову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 73 УК РФ время нахождения осужденного под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Логинова М.В., ставит вопрос об изменении в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2019 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом; указывает, что Логинов М.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, мнение защитника осужденного Логинова М.В. - адвоката Карташова К.Б., оставившего рассмотрение кассационного представления на усмотрение суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, Логинов М.В. признан виновным в совершении 29 октября 2018 года в г. Пензе незаконного сбыта наркотического средства гашиш общей массой 1,54 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2019 года в отношении Логинова М.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Логинов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.
Наказание Логинову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем судом неправильно применен уголовный закон.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в частности, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Суд в приговоре ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания Логинова М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как Логинов М.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 января 2019 года в отношении Логинова М.В. изменить:
- исключить из него указание о зачете Логинову М.В. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Логинову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка