Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4У-348/2018, 44У-129/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-129/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
при секретаре Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осуждённого Аулова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Аулова А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району города Казани от 27 июля 2017 года, которым
Аулов Александр Валентинович, <дата> рождения, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, судимый:
12 декабря 2013 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (освобождён 21 октября 2016 года по отбытии срока наказания),
22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
18 мая 2017 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 22 марта 2017 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18 мая 2017 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18 мая 2017 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Аулов А.В., не оспаривая обоснованность осуждения, просит пересмотреть приговор, считая назначенное наказание несправедливым, назначенным без учёта его хронических заболеваний и наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также указывая на то, что наказание по приговору от 18 мая 2017 года присоединено дважды.
В кассационном представлении предлагается отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом положений статьи 304 УПК РФ, поскольку наказание по приговору от 18 мая 2017 года присоединено повторно.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление осуждённого Аулова А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
согласно приговору Аулов А.В. признан виновным в том, что <дата> в <адрес>, с использованием заведомо поддельного паспорта на имя А., т.е. путём обмана, покушался на хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, но не смог довести свой умысел по независящим от него обстоятельствам.
Президиум считает кассационную жалобу и кассационное представление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения по данному делу допущены.
В соответствии со статьей 304 УПК РФ в вводной части приговора наряду с другими обстоятельствами указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В силу части 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Согласно положениям статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговор в отношении Аулова А.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении Аулову А.В. наказания суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, а смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических тяжких заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, отсутствие материального ущерба по делу, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и с учётом положений части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ, суд назначил Аулову А.В. максимально возможное наказание, предусмотренное уголовным законом, что нельзя признать справедливым.
Кроме того, назначив Аулову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ и частично сложив вновь назначенное наказание с наказанием по приговору от 18 мая 2017 года, суд не принял во внимание, что Аулов А.В. осуждён приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 25 июля 2017 года и наказание по приговору от 18 мая 2017 года уже соединено с вновь назначенным наказанием по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Наличие судимости Аулова А.В. по приговору от 25 июля 2017 года суд не проверил и не отразил в вводной части приговора.
Принимая во внимание, что со дня вступления в законную силу приговора прошло менее одного года, а допущенные нарушения закона повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение иному мировому судье.
Учитывая, что Аулов А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другим приговорам, президиум считает это обстоятельство исключительным, в связи с чем по настоящему уголовному делу в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району города Казани от 27 июля 2017 года в отношении Аулова Александра Валентиновича отменить, уголовное дело направить председателю Московского районного суда города Казани для определения подсудности.
Избрать в отношении Аулова Александра Валентиновича, <дата> рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 16 августа 2018 года.
Кассационную жалобу осуждённого Аулова А.В. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка