Постановление Президиума Пермского краевого суда от 02 февраля 2018 года №4У-3481/2017, 4У-85/2018, 44У-27/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-3481/2017, 4У-85/2018, 44У-27/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 44У-27/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 июня 2017 года, которым
Аликин Артем Анатольевич, родившийся дата в ****, судимый:
11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2017года);
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 августа 2017 года по апелляционному представлению прокурора приговор изменен:
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года, в виде 16 часов обязательных работ;
уточнено, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Аликину А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, выступление адвоката Тарасовой И.М., президиум
УСТАНОВИЛ:
Аликин А.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 7 марта 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанности вины осужденного Аликина А.А. и квалификацию его действий, поставила вопрос об изменении судебных решений. В обоснование своей позиции указывает, что смягчающие обстоятельства подлежат учету при назначении не только основного, но и дополнительного наказания. Суд фактически назначил максимально возможное дополнительное наказание без учета смягчающих обстоятельств. Просит смягчить дополнительное наказание Аликину А.А. по ст. 264.1 УК РФ. Также в связи с отменой приговора мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года ставит вопрос об исключении из судебных решений указания о назначении АликинуА.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст.69УК РФ и зачете в срок отбытия наказания 16 часов обязательных работ, отбытых по указанному приговору.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Аликина А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия Аликина А.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначаемое лицу наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вышеуказанные правовые нормы должны учитываться судом как при назначении основного, так и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, приведенные требования уголовного закона судом соблюдены не в полной мере.
При назначении Аликину А.А. основного наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд обоснованно признал раскаяние в содеянном и полное признание вины.
В то же время назначенное Аликину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит смягчению в связи с несоблюдением судом требований ст. 60 УК РФ, поскольку определив его сроком на 3 года, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд фактически не учел установленные по делу смягчающие обстоятельства.
Кроме того, постановлением президиума Пермского краевого суда от 12 января 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с чем указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 марта 2017 года подлежит исключению из судебных решений. По этому же основанию из апелляционного постановления также подлежит исключению указание о зачете Аликину А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы 16 часов обязательных работ, отбытых по приговору от 9 марта 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 июня 2017 года и апелляционное постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 августа 2017 года в отношении Аликина Артема Анатольевича изменить:
дополнительное наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, смягчить до 2 лет 6 месяцев;
исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года;
исключить указание на зачет 16 часов обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка N2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года.
Считать Аликина А.А. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать