Постановление Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года №4у-3474/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 4у-3474/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 19 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Грунского А.В., поступившую в краевой суд 21 июля 2014 года, о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 января 2014 года
Грунский А.В.,
<...> года рождения,
уроженец <...>,
ранее судимый:
- 19 ноября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22 августа 2011 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожден 21 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Грунский А.В. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе осужденный Грунский А.В. просит приговор суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также на нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Грунского А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, эксперта < Ф.И.О. >13, а также совокупностью письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, приказами начальника МВД России по <...> от <...>, от <...> о назначении < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >3 на должности, должностными инструкциями, постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 14 марта 2014 года.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства, положенные судом в основу приговора - сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», при постановлении приговора была дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам, в соответствии с требованиями закона указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Судом первой инстанции данные доказательства исследованы и признаны допустимыми. Оценка доказательств сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для признания Грунского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Как видно из представленных постановлений суда, материалы дела исследованы с достаточной полнотой, как судом первой инстанции, так и апелляционной, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно - процессуального закона, являются необоснованными.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.
Доказательств, полученных с нарушением требований закона - не установлено.
Нарушений права на защиту осужденного Грунского А.В. также не допущено.
Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21, от 02 апреля 2013 года N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.
Наказание Грунскому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства отрицательно, ее состояния здоровья, а также наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, - назначил наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Грунского А.В. о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 22 января 2014 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ, для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка