Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №4У-347/2018, 44У-144/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 4У-347/2018, 44У-144/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-144/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э., РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябова В.В. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года, по которому
Рябов В.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 5 статьи 290 с применением статьи 64 УК РФ (20 преступлений) на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 2 года за каждое преступление; по части 1 статьи 285 УК РФ на 2 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года; начало срока 28 мая 2014 года.
Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.В. признан виновным в том, что, работая в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными <данные изъяты> <адрес>, в 2013-2014 годах злоупотреблял своим служебным положением, в составе организованной группы систематически получал взятки от осужденных за содействие в условно-досрочном освобождении, снятии взысканий, предоставлении свиданий и других льгот осужденным.
В кассационной жалобе осужденный просит привести приговор в соответствие с приговором в отношении его соучастников, дело в отношении которых рассмотрено в общем порядке, и снизить наказание.
Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Рябова рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств. В отношении иных соучастников преступления Ю. и В. и других основное уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Приговором <данные изъяты> суда Республики Татарстан от <дата> года, <данные изъяты>, у соучастников исключен квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой, их действия квалифицированы как совершенные по предварительному сговору группой лиц.
В результате исследования доказательств по основному уголовному делу суд пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств тому, что преступление совершено устойчивой организованной группой. При этом суд установил, что каждое преступление совершалось разными соучастниками по предварительному сговору между собой.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Рябова подлежит приведению в соответствие с обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении основного дела в общем порядке.
Кроме того, приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 3 июля 2016 года. У осужденных К. и Р. Рябовым получена взятка в сумме, не превышающей 10000 рублей, что новым законом квалифицируется по части 1 статьи 191.2 УК РФ как мелкое взяточничество. Эти преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены в декабре 2013 и январе 2014 года, и на день постановления приговора в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение, в связи с чем Рябов подлежит освобождению от наказания за эти преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года в отношении Рябова В.В. изменить:
- его действия в части получения взяток в размере 10000 рублей от осужденных К. <дата> и Р. <дата> переквалифицировать с пункта "а" части 5 статьи 290 УК РФ на часть 1 статьи 291.2 УК РФ по обоим преступлениям и освободить его от наказания за эти преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- исключить из осуждения по пункту "а" части 5 статьи 290 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой по остальным 18 преступлениям, квалифицировать его действия в этой части как совершенные по предварительному сговору группой лиц;
- назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому из 18 преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 5 статьи 290 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев;
- на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать