Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-347/2017, 44У-285/2017

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-285/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Шаповаловой В.Л. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 октября 2016 года, в соответствии с которым
Шаповалова В.Л., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимая:
22 июня 2016 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 августа 2016 года, по ч. 3 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, содержащаяся под стражей с 13 апреля 2016 года, -
осуждена по:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении БМН.) к 2 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении БЮЕ.) к 2 годам лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ПАВ.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении НЛИ.) к 1 году лишения свободы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ЛЕН.) к 1 году лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ПМА.) к 2 годам лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ТСВ.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении РАГ.) к 2 годам лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ЩРК.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ТСП.) к 2 годам лишения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении КДП.) к 2 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении КДП1.) к 2 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении КСВ.) к 2 годам лишения свободы;
- п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ЧАА.) к 2 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении МРН.) к 2 годам лишения свободы
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ВГВ.) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шаповаловой В.Л. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июня 2016 года, окончательно Шаповаловой В.Л. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 октября 2016 года с зачетом времени содержания Шаповаловой В.Л. под стражей с 13 апреля 2016 года по 4 октября 2016 года включительно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В. Черкасовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор в отношении Шаповаловой В.Л. изменить и снизить срок назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Шаповалова В.Л. признана виновной в совершении мошенничества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим БМН., БЮЕ., РАГ., ТСП., КДП1., КСВ., МРН. (7 эпизодов); краж с причинением значительного ущерба потерпевшим ПАВ., ПМА. ТСВ., ЩРК. КДП., ВГВ. (6 эпизодов); кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба ЧАА. из его одежды. Кроме того, Шаповалова В.Л. признана виновной и осуждена за две кражи имущества, принадлежащего НЛИ. и ЛЕН., совершенных при следующих обстоятельствах.
01.01.2016, примерно в 21 час, Шаплвалова В.Л. прибыла в гости к своей знакомой ДЮМ., проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где находилась их общая знакомая НЛИ. В ходе общения и распития спиртных напитков Шаповалова В.Л. попросилась у ДЮМ. остаться у нее дома переночевать. 02.01.2016, примерно в 12 часов, Шаповалова В.Л., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, сотовый телефон "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в корпусе черного цвета, принадлежащий НЛИ., стоимостью 3490 рублей, чехол для телефона черного цвета стоимостью 800 рублей. После этого, Шаповалова В.Л. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила НЛИ. ущерб на общую сумму 4 290 рублей.
Она же в период времени с 19 по 23 часа 02.01.2016, находясь с разрешения ЛЕН. в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ЛЕН. вышла из комнаты, оставив без присмотра на столе свою косметику "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", а именно: женские духи, стоимостью 1200 рублей, тушь, стоимостью 400 рублей, тени, стоимостью 900 рублей, тональный крем, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 2 850 рублей, тайно похитила вышеуказанное имущество. После этого Шаповалова В.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ЛЕН. ущерб на общую сумму 2 850 рублей.
Перечисленные преступления Шаповаловой совершены в период с 30.08.2015 по 10.04.2016.
В кассационной жалобе Шаповалова В.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит применить положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить срок наказания. В обоснование своей позиции указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел п.п. "г", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба), а также наличие всех смягчающих наказание обстоятельств; считает, что у суда имелись основания для признания установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве исключительных, позволяющих назначить ей наказание ниже низшего предела санкции соответствующих статей. Осужденная указывает, что глубоко раскаялась в совершенных преступлениях, сотрудничала со следствием, полностью признала свою вину, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, добровольно частично возместила причиненный потерпевшим ущерб еще до вынесения судебного решения по делу, также продолжает производить выплаты потерпевшим в счет возмещения ущерба, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном. Она ранее не судима, на учетах в "Наркологическом" и "Психоневрологическом" диспансерах не состоит, назначенное ей наказание влияет на условия жизни ее семьи, поскольку она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и является единственным родителем, что не учтено судом при вынесении приговора. Считает, что суд мог применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по ряду эпизодов, но не применил, чем нарушил ее права. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и требования ч.3 ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Шаповаловой В.Л., доводы кассационной жалобы осужденной, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шаповаловой В.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, действия Шаповаловой В.Л. квалифицированы правильно, что не оспаривается осужденной в жалобе.
При назначении наказания Шаповаловой В.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, отрицательно характеризующейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, раскаяние, явка с повинной по третьему, седьмому и девятому эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по четырнадцатому эпизоду, наличие малолетних детей.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суду было известно о том, что Шаповалова В.Л. на учетах в "Наркологическом" и "Психоневрологическом" диспансерах не состоит (т. 6. л.д. 168, 170), что также было принято во внимание при назначении наказания при учете всех известных данных о ее личности, включая данные обстоятельства.
Судом также было установлено, что преступления по настоящему приговору совершены Шаповаловой В.Л. до постановления приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.06.2016 года, Шаповалова не значилась судимой и рецидива в ее действиях не установлено. Ссылка на указанный приговор во вводной части оспариваемого приговора раскрывает применение окончательного наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таком положении все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, включая перечисленные в жалобе осужденной Шаповаловой В.Л., приняты во внимание судом при назначении ей наказания. Иных обстоятельств, подлежащих учету в соответствии с требованиями уголовного закона, в качестве смягчающих наказание, президиумом не установлено.
Вместе с тем президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении Шаповаловой В.Л. по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ. Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, Шаповалова В.Л. признана виновной, в том числе в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизодам краж имущества, принадлежащего НЛИ. и ЛЕН., совершенных осужденной 01.01.2016 и 02.01.2016 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Шаповалова В.Л. ранее не судима. Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний, по эпизодам краж имущества, принадлежащего НЛИ. и ЛЕН., совершенных осужденной 01.01.2016 и 02.01.2016, последней не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Вместе с тем судом при назначении наказания Шаповаловой В.Л. по указанным выше эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год в каждом случае, что свидетельствует о нарушении судом указанной нормы, повлиявшем на справедливость назначенного наказания.
Допущенные нарушения уголовного закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора в отношении Шаповаловой В.Л.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное Шаповаловой В.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов, заменив лишение свободы исправительными работами.
Данное обстоятельство влияет на назначение осужденной Шаповаловой В.Л. наказания по совокупности преступлений, как на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Действие Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" на осуждённую Шаповалову В.Л. не распространяется, так как совершены ею установленные судом преступления после принятия указанных положений.
Из смысла принятых Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. следует, что акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. Акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.
В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В совокупность преступлений при назначении наказания Шаповаловой В.Л. вошло и наказание, назначенное приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.06.2016, в том числе по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что в соответствии с п.п.2 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" исключает возможность применения к ней данного акта об амнистии по настоящему уголовному делу и приговору от 22.06.2016.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 октября 2016 года в отношении Шаповаловой В.Л. изменить:
- смягчить назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего НЛИ., совершенному 01.01.2016) наказание до 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- смягчить назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ЛЕН., совершенному 02.01.2016) наказание до 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаповаловой В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июня 2016 года, окончательное наказание Шаповаловой В.Л. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Шаповаловой В.Л. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка