Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года №4у-3471/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3471/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 4у-3471/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
13 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу представителя Небавского Н.А. в защиту интересов обвиняемого Богатченко Вячеслава Михайловича, поступившую в Краснодарский краевой суд 21 июля 2014 года, о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Богатченко Вячеслава Михайловича, <...> года рождения, уроженца <...>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2014 года включительно.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные решения первой и второй инстанции ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеются фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе представитель Небавский Н.А. указывает, что судебные решения первой и второй инстанции являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, необходимо избрать в отношении Богатченко В.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, доказательств о том, что он может повлиять на свидетелей, скрыться или иным образом помешать следствию, суду следователем не представлено, потому суд безосновательно принял решение о продлении меры пресечения в виде ареста. Богатченко В.М. находился на стационарном лечении в г.Курганинске до 04.04.2014 года, а 05.04.2014 года выйдя из больницы уведомил следователя заказным письмом, у следователя имелись номера телефонов Богатченко В.М. и он мог запросить у оператора сотовой связи местоположение телефонного номера, в связи с чем нарушены права Богатченко В.М. на свободу.
Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемого Богатченко Вячеслава Михайловича на 01 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2014 года включительно, поскольку в соответствии в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, 28 марта 2014 года в отношении обвиняемого Богатченко В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он от подписания постановления об избрании меры пресечения и подписки о невыезде и надлежащем поведении отказался.
02 апреля 2014 года объявлен розыск обвиняемого Богатченко В.М.
24 апреля 2014 года обвиняемый Богатченко В.М. задержан в порядке ст.91, 92, 210 УПК РФ.
24 апреля 2014 года обвиняемому Богатченко В.М. предъявлено в новой редакции обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого. От подписания постановления об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подписки о невыезде и надлежащем поведении отказался.
26 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска обвиняемому Богатченко В.М. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде содержания под стражей, сроком до 24 мая 2014 года включительно.
16 мая 2014 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2014 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Богатченко В.М. истекает 24 мая 2014 года, предварительное расследование по делу не окончено. По делу необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет, предоставить уголовное дело в прокуратуру с обвинительным заключением для его утверждения за 25 дней до окончания срока содержания под стражей, согласно Постановления Конституционного суда от 22 марта 2005 года уголовное дело по обвинению лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предоставляется в суд с обвинительным заключением заблаговременно до истечения срока содержания под стражей, чтобы судья в стадии подготовки к судебному рассмотрению уголовного дела мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, в связи с чем, необходимо продлевать срок содержания под стражей, на основании чего следователем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Богатченко В.М. под стражей до окончания срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу, на 2 месяца, то есть до 24 июня 2014 года, а всего до 08 месяцев 00 суток.
Как видно из материалов дела, Богатченко В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4, ч.2 ст.159.4 УК РФ.
Суд при разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, законно и обоснованно учел, что Богатченко В.М. обвиняется в совершении преступлений отнесенных согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет, с 02 апреля 2014 года его место нахождение следствию было неизвестно, он умышленно затягивал срок предварительного расследования не явками к следователю для проведения следственных действий, находился в розыске. Также с учетом данных о личности, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как санкция вменяемой статьи предусматривает наказание в виде длительного срока лишения свободы.
Таким образом, оснований для отмены постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы представителя Небавского Н.А. в защиту интересов обвиняемого Богатченко Вячеслава Михайловича о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать