Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-346/2017, 44У-37/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-37/2017
 
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 7 сентября 2017 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Строковой Т.А.,
рассмотрел материл по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 февраля 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в отношении осуждённого
Соболева Николая Николаевича, ...
осуждённого 01 сентября 2010 года Советским районным судом г.Липецка (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 октября 2010 года, постановления Елецкого городского суда от 16 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене Соболеву Н.Н. неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 12 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит изменить постановление, снизив срок наказания, назначенного Соболеву Н.Н. при замене лишения свободы исправительными работами, до 11 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, а с учётом того, что в настоящее время у Соболева Н.Н. срок наказания в виде исправительных работ истек, освободить его от наказания, указывая на следующее.
При замене наказания на основании ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.ст.71, 72 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания.
Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.
По смыслу закона назначенный в порядке замены срок более мягкого вида наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться, исходя из фактически отбытого срока.
Неотбытая часть Соболевым наказания в виде лишения свободы на момент принятия судом решения составляла 11 месяцев и 12 дней лишения свободы. Заменив Соболеву Н.Н. неотбытую часть наказания на 2 года исправительных работ, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный приговором, чем ухудшил положение осуждённого.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление в полном объёме, президиум
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с представлением о замене осуждённому Соболеву Н.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Елецкий городской суд Липецкой области удовлетворил данное представление и заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 12 дней на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Президиум полагает постановление суда изменить ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.
Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.
Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания, т.е. ч.2 ст.50 УК РФ.
По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбы­того срока.
На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осуж­денным Соболевым часть наказания составляла 11 месяцев и 12 дней.
Суд первой инстанции, с учётом данных о личности и поведении осуждённого правильно принял решение о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, суд, заменив наказание на исправительные работы сроком на 2 года, фактически увеличил срок наказания, назначенный Соболеву приговором суда.
Назначение наказания свыше 11 месяцев 12 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечет последствия, ухудшающие правовое положение осужденного, что недопустимо.
В связи с этим президиум считает необходимым снизить срок наказания в виде исправительных работ, назначенный осуждённому Соболеву Н.Н. в порядке замены лишения свободы.
Довод кассационного представления от необходимости освобождения Соболева от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с истечением срока наказания, удовлетворению не подлежит, поскольку сведений об отбытии осуждённым исправительных работ сроком 11 месяцев 12 дней не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, прези­диум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 февраля 2016 года в отношении Соболева Николая Николаевича изменить, - снизить срок наказания в виде исправительных работ, назначенного ему в порядке замены лишения свободы, до 11 (одиннадцати) месяцев 12 (двенадцати) дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка