Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-3458/2018, 4У-123/2019, 44У-22/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 28 сентября 2018 года, которым
Зобнин Сергей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:
8 июня 2018 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 июля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
3 сентября 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 сентября 2018 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Позняк С.П. и заместителя прокурора Пермского края Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зобнин С.Н. осужден за умышленное причинение Н. легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 5 сентября 2017 года в г. Губаха Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., указывая, что с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ срок давности уголовного преследования Зобнина С.Н. за преступление небольшой тяжести истек до постановления приговора, а данные о том, что Зобнин С.Н. возражает против прекращения уголовного дела отсутствуют, ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В силу ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.
Истечение сроков давности уголовного преследования, в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела.
Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено Зобниным С.Н. 5 сентября 2017 года, в несовершеннолетнем возрасте, при этом от следствия и суда он не скрывался.
Следовательно, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 78, ст. 94 УК РФ срок давности привлечения Зобнина С.Н. к уголовной ответственности за указанное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, истек 5 сентября 2018 года, то есть после поступления уголовного дела в суд.
Мировой судья не учел, что Зобнин С.Н. подлежал освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и в нарушение требований п. 1 ст. 254 УПК РФ не прекратил уголовное дело, а постановил28 сентября 2018 года обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах президиум находит приговор в отношении Зобнина С.Н. подлежащими отмене и считает необходимым от уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ Зобнина С.Н. освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 28 сентября 2018 года в отношении Зобнина Сергея Николаевича отменить, уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Председательствующий /Подпись/
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
