Постановление Президиума Московского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-3458/2017, 44У-357/2017, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-8/2018
президиума Московского областного суда
<данные изъяты> <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сливина Р.С. о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
Приговором Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Сливин Руслан Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- 21.12.2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии в апреле 2012 года,
- 01.12.2014 года по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2014 года, в силу ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> с зачетом содержания под стражей с <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сливин Р.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что при назначении наказания суд незаконно указал о судимости от 21.12.2010 года, полагая, что она погашена в связи с актом амнистии, кроме того просит учесть смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав осужденного Сливина Р.С., адвоката Шварските А.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение заместителя прокурора <данные изъяты> Якубова С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сливин Р.С. осужден за совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, <данные изъяты> в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Сливина Р.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены условия и требования ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сливин Р.С., обоснованно, и правильно квалифицировал его действия, выразившиеся в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание Сливину Р.С. суд назначил в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, мотивировал в приговоре необходимость назначения реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ.
При этом вопреки доводам кассационной жалобы все приведенные осужденным обстоятельства суд учел в качестве смягчающих при назначении наказания.
Оснований для исключения из приговора судимости по приговору от 21.12.2010 года, назначенное которым наказание Сливин Р.С. отбыл и освобожден из мест лишения свободы в апреле 2012 года, до принятия акта об амнистии от 24.04.2015 года, не имеется.
Вместе с тем, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 01.12.2014 года, за преступление, предусмотренное п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначая наказание по совокупности приговоров, суд не учел, что на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", условно осужденные лица подлежали освобождению от наказания, а в соответствии с п.12 указанного постановления, судимость с данных лиц снимается.
Ограничений в применении в отношении Сливина Р.С., акта об амнистии, предусмотренных в п. 13 вышеуказанного Постановления, на день его вступления в силу не было, а потому Сливин Р.С., как условно осужденный, подлежал освобождению от назначенного приговором от 01.12.2014 года наказания со снятием данной судимости.
При таких обстоятельствах президиум принимает решение об исключении из приговора указания о судимости по приговору от 01.12.2014 года, об отмене условного осуждения и о применении положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Сливина Р.С. удовлетворить частично.
Приговор Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Сливина Руслана Сергеевича изменить.
Исключить из судебных решений указание о его судимости по приговору от 01.12.2014 года, об отмене условного осуждения по данному приговору в силу ч.5 ст.74 УК РФ и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Считать Сливина Р.С. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М.Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка