Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-3457/2018, 4У-122/2019, 44У-20/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Карагайского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года, которым
Фадеев Андрей Егорович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
1 августа 2003 года Карагайским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июля 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2004 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 30 июля 2004 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 28 дней;
24 сентября 2004 года Карагайским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июля 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 апреля 2007 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17 апреля 2007 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 14 дней;
2 октября 2007 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июля 2013 года) п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), пп. "а", "в, "г" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
19 декабря 2007 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июля 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 мая 2011 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 19 дней;
10 декабря 2012 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 июля 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 марта 2016 года по отбытии наказания;
10 мая 2017 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы;
29 мая 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
11 июля 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима,
срок наказания исчислен с 16 августа 2017 года, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Фадеева А.Е. под стражей с 10 апреля по 15 августа 2017 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2017 года приговор изменен, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания указано на применение правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года; в окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что рецидив преступлений образует судимость Фадеева А.Е. по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнения осужденного Фадеева А.Е. и адвоката Шведюка А.С., не возражавших против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Фадеев А.Е. осужден за тайное хищение денежных средств С. в размере 4000 рублей.
Преступление совершено во второй декаде июня 2016 года в д. Борщово Карагайского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об изменении приговора, исключении из него указания на ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 29 мая 2017 года в отношении Фадеева А.Е. учтено дважды - в настоящем приговоре и приговоре Пермского районного суда Пермского края от 11 июля 2017 года, что также влечет исключение зачета в срок отбытия наказания времени содержания Фадеева А.Е. под стражей в период с 10 апреля по 15 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Фадеев А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Фадееву А.Е. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил.
В то же время в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Фадеева А.Е., в котором содержатся сведения о совершенном им преступлении (л.д. 19 т. 1). На данное обстоятельство имеется ссылка в обвинительном акте.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Мотивы, по которым суд не признал указанное обстоятельство смягчающим наказание осужденного, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не привел.
В связи с изложенным президиум полагает, что явка с повинной подлежит признанию смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что влечет смягчение наказания, назначенного Фадееву А.Е. за совершенное преступление.
Кроме того, окончательное наказание Фадееву А.Е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года.
Между тем наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 июля 2017 года.
Таким образом, суд дважды учел наказание по приговору от 29 мая 2017 года, что является неправомерным и несправедливым, а поэтому из приговора следует исключить указание на назначение Фадееву А.Е. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года.
При этом президиум не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления в части исключения из приговора зачета времени содержания Фадеева А.Е. под стражей с 10 апреля по 15 августа 2017 года с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ, согласно которым при пересмотре в кассационном порядке любого судебного решения не допускается ухудшение положения осужденного в срок, превышающий один год со дня вступления данного решения в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Фадеев А.Е. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях признан рецидив преступлений, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос сложения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Карагайского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 июля 2017 года, подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Карагайского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года и апелляционное постановление Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2017 года в отношении Фадеева Андрея Егоровича изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной;
смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 мая 2017 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
