Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 года №4У-3445/2014

Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 4У-3445/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 4У-3445/2014
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
21 января 2015 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов президиума Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
И.С. Галимуллина, Р.Р. Гилманова, А.Ю. Герасимова,
при секретаре Г.С. Грачеве,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 мая 2014 года, которым
Ванюхин Д.Б., родившийся ... года, ... , проживающий ... , не судимый,
осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, при этом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, и периодически являться в этот орган для регистрации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении предлагается изменить приговор в связи с нарушением судом положений части 1 статьи 56 УК РФ.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего кассационное представление, президиум
установил:
согласно приговору Ванюхин Д.Б. признан виновным в том, что ... в ... умышленно причинил здоровью ФИО2 вред средней тяжести, не опасный для жизни и здоровья и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По ходатайству Ванюхина Д.Б. приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия постановления такого приговора судом соблюдены.
Обоснованность осуждения Ванюхина Д.Б. и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают.
В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 231 УК РФ и статьей 233 УК РФ того же Кодекса, или только если соответствующей статьей его Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, Ванюхин Д.Б. ранее был неоднократно судим, но эти судимости погашены в установленном законом порядке.
Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, Ванюхин Д.Б. считается не судимым, т.е. приговором по настоящему уголовному делу он осуждён впервые.
Отягчающие наказание обстоятельства в приговоре суда не установлены.
В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого Ванюхин Д.Б. признан виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Часть 1 статьи 112 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает иные виды наказания.
Следовательно, наказание в виде лишения свободы Ванюхину Д.Б. назначено быть не могло.
Допущенное нарушение закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, в связи с чем приговор суда подлежит изменению с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
При этом в силу положений статьи 401.6 УПК РФ и с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведённых в приговоре суда, президиум приходит к выводу о возможности назначения Ванюхину Д.Б. наказания с применением статьи 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 мая 2014 года в отношении Ванюхина Д.Б. изменить, с применением статьи 64 УК РФ назначить по части 1 статьи 112 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год, при этом возложить на Ванюхина Д.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, и периодически являться в этот орган для регистрации.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать