Постановление Президиума Калининградского областного суда от 22 июля 2019 года №4У-344/2019, 44У-27/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 4У-344/2019, 44У-27/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 44У-27/2019
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Михальчик С.А.,
Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В.,
Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Алпатикова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2019 года.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление осужденного Алпатикова А.В., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы об отмене постановления суда, мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Неманского городского суда Калининградской области от 01 февраля 2001 года
Алпатиков Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 119, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от
27 февраля 2019 года Алпатикову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
В апелляционную инстанцию постановление не обжаловалось.
По приговору Алпатиков А.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении У., К., Е., когда у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 25 октября 2000 года во дворе <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Алпатиков А.В. выражает несогласие с отказом в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от
7 декабря 2011 года. Обращает внимание, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, является правильным и осужденным не обжалуется.
Вместе с тем постановление суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 в ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Однако при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суд данных положений не учел.
Приговором от 1 февраля 2001 года ранее не судимый Алпатиков А.В. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 119 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и в приговоре не приведено.
Санкция ст. 119 УК РФ (в редакции от 9 июля 1999 года) предусматривала наряду с лишением свободы иные альтернативные виды наказания.
Допущенное судом нарушение закона повлияло на правильность принятого по ходатайству осужденного решения, поэтому постановление суда в указанной части подлежит отмене, а материал судебного производства - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное решение, отвечающее требованиям ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Алпатикова А.В. удовлетворить.
2. Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 февраля 2019 года в отношении Алпатикова Алексея Владимировича в части пересмотра приговора Неманского городского суда Калининградской области от 1 февраля 2001 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, отменить.
Передать ходатайство в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать