Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 апреля 2019 года №4У-344/2019, 44У-25/2019

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
защитника осуждённого Кудеярова И.А. - адвоката Зинченко А.В. представившего удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соголаевой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кудеярова И.А. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2014 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 26 сентября 2014 года.
Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2014 года
Кудеяров И. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Кудеяров И.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26 сентября 2014 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2014 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление защитника осуждённого Кудеярова И.А. - адвоката Зинченко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу осуждённого удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Кудеяров И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в период с 26 февраля по 01 марта 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кудеяров И.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, считает судебные решения несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что исходя из данных о его личности, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил ему с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможный размер наказания. Просит изменить судебные решения и снизить размер назначенного наказания до минимального.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кудеярова И.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности Кудеярова И.А. в содеянном.
Действия Кудеярова И.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ квалифицированы правильно и осуждённым не оспариваются.
Оснований для отмены судебных решений не имеется.
В то же время президиум находит, что имеются иные основания для изменения приговора и апелляционного определения, поскольку по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части решения вопроса о наказании, что является в силу ст.401_15 УПК РФ основанием для изменения приговора.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему уголовному делу данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, при назначении наказания Кудеярову И.А. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом учёте не состоит, состоит на психиатрическом учёте <.......>, страдает хроническими заболеваниями, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Кудеярова И.А. обстоятельств суд учёл в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние его здоровья.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении осуждённому наказания суд учёл требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Суд мотивировал в приговоре невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, учитывая общественную опасность совершённого преступления и степень его общественной опасности, президиум не находит оснований считать данные выводы суда ошибочными.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.3 ст.228_1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осуждённому по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228_1 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суд назначил Кудеярову И.А. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, которое по правилам приведённых норм уголовного закона является максимально возможным.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств.
При этом назначив Кудеярову И.А. такое наказание, суд фактически не учёл иные, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе установленные по делу и приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние его здоровья.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Кудеярову И.А.
Суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенное судом нарушение.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Кудеярова И.А., смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и отсутствия отягчающих обстоятельств, президиум приходит к выводу, что судебные решения в отношении осуждённого Кудеярова И.А. подлежат изменению, а назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ - смягчению.
Руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Кудеярова И.А. удовлетворить.
Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26 сентября 2014 года в отношении Кудеярова И. А. изменить:
- смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228_1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Кудеярова И.А. оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка