Постановление Краснодарского краевого суда от 04 августа 2014 года №4у-3434/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3434/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2014 года Дело N 4у-3434/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3434/14
г. Краснодар 04 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Занина С.Г. об изменении постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 03 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года отказано в отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Занина Сергея Геннадьевича о приведении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 03 июня 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Занин С.Г. находит судебные постановления незаконными и необоснованными.
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года Занин С.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского, края от 16 сентября 2010 года оставлен без изменения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда кассационной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Основанием для принятия такого решения судом первой инстанции послужили следующие обстоятельства.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации УК РФ» дополнен рядом новых статей 159.1-159.6 УК РФ.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции учитывал, что в УК РФ включены новые составы уголовно-наказуемых деяний, ст. 159 УК РФ не претерпела каких-либо изменений, то есть в судебном заседании достоверно установлено, что законодателем не принимался закон, устраняющий преступность деяния, а также смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Рассматривая ходатайство осужденного в порядке исполнения приговора, суд не вправе входить в обсуждение вопросов и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе виновности лица в совершении преступления, формы его вины, мотивы, которые устанавливает суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело по существу.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для приведения приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2010 года в отношении Занина С.Г. в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отклонив ходатайство осужденного.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам, поскольку действия осужденного Занина С.Г. не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ.
Действия осужденного Занина С.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ правильно квалифицированы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах постановления суда являются обоснованными. Уголовный и Уголовно-процессуальный закон применен правильно.
С учетом изложенного, судом не установлено оснований для отмены постановлений суда по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного Занина С.Г. Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Занина С.Г. об изменении постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 03 июня 2014 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать