Постановление Президиума Брянского областного суда от 29 мая 2019 года №4У-343/2019, 44У-29/2019

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 44У-29/2019
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.В.,
членов президиума Андрусенко М.А., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Мачковяк Ю.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осужденной Шевцовой Т.А. (в режиме видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Куликова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника осужденной Шевцовой Т.А. - адвоката Куликова В.А. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 июля 2018 года, согласно которым
Шевцова Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 мая 2018 года, с зачетом в него срока содержания Шевцовой Т.А. под стражей с 1 февраля по 23 августа 2017 года, время содержания под домашним арестом с 24 августа 2017 года по 20 мая 2018 года, из расчета один день за один день.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Шевцова Т.А. взята под стражу в зале суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 июля 2018 года приговор изменен: зачтено в срок наказания Шевцовой Т.А. ее содержание под стражей с 1 февраля по 23 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Шевцовой Т.А. оставлен без изменения.
По делу осуждены Рохвадзе И.Г., Борисова Н.К., приговор в отношении которых не пересматривается.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 3 октября 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы защитника осужденной Шевцовой Т.А. - адвоката Куликова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2019 года кассационная жалоба защитника осужденной Шевцовой Т.А. - адвоката Куликова В.А. передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Брянского областного суда.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебных решений в части зачета времени содержания под стражей с 21 мая по 26 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шевцова Т.А. осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Согласно приговору, в период с 20 января 2014 года по 31 мая 2016 года генеральный директор ОАО "Международный аэропорт "Брянск" Рохвадзе И.Г. совместно и по предварительному сговору с главным бухгалтером Шевцовой Т.А. и сотрудником бухгалтерии отдела финансов и бухучета Борисовой Н.К. умышленно, из корыстных побуждений, а Рохвадзе И.Г. и Шевцова Т.А. используя свое служебное положение, похитили путем оформления фиктивных трудовых соглашений и договоров подряда с С.., Б.В. и З.., а также путем фиктивного возложения дополнительных трудовых обязанностей на С., денежные средства, принадлежащие ОАО "Международный аэропорт "Брянск" в сумме 1 575 145 рублей 88 копеек, чем причинили имущественный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании Шевцова Т.А. вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденной Шевцовой Т.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями требований закона; полагает, что выводы суда, в том числе о том, что осужденная обязана была контролировать заключение и исполнение трудовых соглашений и договоров подряда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях; отмечает, что при заключении договоров Шевцова участия не принимала, их не подписывала, что подтверждается также результатами проведенных почерковедческих экспертиз; обращает внимание на результаты негласной видеозаписи, на которых также не зафиксирован момент передачи денежных средств Шевцовой; указывает на имеющиеся нарушения закона при проведении оперативных мероприятий, составлении процессуальных документов и передачи результатов ОРМ органам предварительного следствия; анализирует показания свидетелей, приводит доводы о противоречивости показаний свидетеля Сухорукова, его заинтересованности в исходе дела, о том, что показания свидетелей Базулько, Заборина не свидетельствуют о причастности Шевцовой к преступлению; указывает на наличие в действиях Сухорукова противоправных действий; отмечает, что Сухоруков полученные денежные средства по указанию Рохвадзе оставил у себя и распорядился ими по своему усмотрению, однако данная сумма вменена Шевцовой как присвоение денежных средств в личных целях; заявляет, что при решении вопроса об исчислении срока отбывания наказания судом апелляционной инстанции не учтено время содержания под стражей с момента оглашения приговора и до вступления в законную силу; просит внести изменения в приговор.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что не позднее 20 января 2014 года Рохвадзе И.Г., генеральный директор "Международный аэропорт "Брянск" и Шевцова Т.А., главный бухгалтер, используя свое служебное положение, а также Борисова Н.К., бухгалтер отдела финансов и бухучета, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств ОАО "Международный аэропорт "Брянск" путем обмана.
Согласно разработанному ими плану, на лиц, из числа сотрудников аэропорта, предлагалось формально оформлять трудовые соглашения и акты сдачи-приемки работ по ним, без выполнения работ, а полученные по ним денежные средства обращать в свою пользу.
Роли распределялись следующим образом: Борисова Н.К. должна была изготавливать фиктивные соглашения и акты сдачи-приемки работ, Шевцова Т.А. по фиктивным документам должна была производить начисления денежных средств вместе с заработной платой, в которую включать выплаты по указанным соглашениям. Не осведомленные о преступном плане сотрудники аэропорта, с которыми заключены трудовые соглашения, получившие денежные средства, должны были передавать их лично Рохвадзе И.Г., либо через Шевцову Т.А. и Борисову Н.К.
Таким образом, с 20 января 2014 года по 31 мая 2016 года Рохвадзе И.Г. совместно с Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К. были подготовлены и составлены фиктивные документы - 34 трудовых соглашения, 3 договора подряда и акты сдачи-приемки выполненных работ, с привлечением в разное время в качестве "исполнителей" работ сотрудников аэропорта С., Б.В., З.
Кроме этого, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года Рохвадзе И.Г., Шевцова Т.А., используя свое служебное положение и Борисова Н.К. совместно, умышленно, с целью создания формально искусственного увеличения начисления денежных средств, подлежащих хищению, с использованием С., введенного в заблуждение, издавали приказы с возложением не него исполнения обязанностей начальника АХО (административно-хозяйственного отдела), которых выполнять не требовалось и согласно которым производились расчеты, подлежащие перечислению С.
Полученные денежные средства С., Б.В., З., обналичивали в банкоматах, после чего передавали Рохвадзе И.Г., Шевцовой Т.А. и Борисовой Н.К., которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив ОАО "Международный аэропорт "Брянск" имущественный ущерб на общую сумму 1 575 145 рублей 88 копеек, то есть в особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Шевцовой Т.А. в совершении вышеуказанного преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах: показаниях представителя потерпевшего Л.; свидетелей С., Б.В., З., Д., П., Й., Б.Ю, Б.М. и других; сведениях, содержащихся в должностных инструкциях; акте проверки хозяйственной деятельности ОАО международного аэропорта "Брянск"; данных протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемок; заключениях бухгалтерской и почерковедческих судебных экспертиз; материалах оперативно-розыскных мероприятий и других доказательствах по делу.
Действия Шевцовой Т.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Наказание осужденной Шевцовой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, указав основания и мотивы принятого решения.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Шевцовой Т.А. к инкриминируемому ей преступлению направлены на переоценку доказательств, приведенных выше и исследованных в приговоре, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст.88 УПК РФ, они являются допустимыми и достаточными для признания Шевцовой Т.А. виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Доводы кассационной жалобы о заинтересованности в исходе дела свидетеля С. и совершении им противоправных действий, а также об имеющихся нарушениях закона при проведении оперативных мероприятий, составлении процессуальных документов и передаче результатов ОРМ органам предварительного следствия судами первой и апелляционной инстанций исследованы и отклонены с приведением мотивов принятого решения. У президиума не согласиться с данными выводами судов нижестоящих инстанций оснований не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Эти требования судом апелляционной инстанции во внимание не приняты.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в законную силу вступил Федеральный закон от 3 июля 2018 года N186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", которым установлен иной порядок расчета времени содержания под стражей осужденного, зачтенный в срок лишения свободы.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору Шевцовой Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что мера пресечения Шевцовой Т.А. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, постановлено взять ее под стражу в зале суда.
26 июля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда, внося изменения в приговор на основании ст.10 УК РФ, дополнила его резолютивную часть указанием о зачёте в срок отбывания наказания Шевцовой ее содержание под стражей в период 1 февраля по 23 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что с 21 мая по 26 июля 2018 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, осужденная содержалась под стражей в качестве меры пресечения.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым изменить судебные решения - на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шевцовой Т.А. под стражей с 21 мая по 26 июля 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Куликова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 21 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 июля 2018 года в отношении Шевцовой Т.А. изменить:
на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шевцовой Т.А. под стражей с 21 мая по 26 июля 2018 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка