Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №4У-343/2018, 44У-86/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-86/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,
Гафарова Р. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Даминова О. А., адвоката Рыбниковой
К. О., представившей ордер N 045480 и удостове-
рение N 2562,
при секретаре Демахине Д. А.
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Рыбниковой К. О. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рябышева Владимира Александровича, <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе защитник ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Рябышева В. А. судебных решений, применении положений части 2 статьи 80 УК РФ и замене неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. При этом ссылается на нарушение судами части 4 статьи 7 УПК РФ, на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного не имеется, на положительные данные о его личности, наличие поощрений и отсутствие взысканий, отбытие установленной законом части срока наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Рыбниковой К. О., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2015 года с последующими изменениями Рябышев В. А. был осужден по части 5 статьи 33, части 4 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей. Начало срока с 21 мая 2015 года, конец - 18 февраля 2019 года. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составил 1 год 4 месяца 6 дней.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материала следует, что судом допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающее лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из материала видно, что администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала. Рябышев В. А. отбыл установленную законом часть срока назначенного приговором суда наказания, позволяющую обратиться с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Он 6 раз (28 марта, 15 июля, 5 октября 2016 года; 16 января, 10 апреля, 5 июля 2017 года) поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, положительно характеризуется, трудоустроен, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительного листа не имеется.
Сведений, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления в материале не содержится и в постановлении суда не приведено. Следовательно, вывод о том, что Рябышев В. А. не доказал свое исправление, а потому оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, в судебном решении должным образом не мотивирован.
Ссылка на мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, не проявление осужденным с ноября 2015 года по март 2016 года какой-либо активности на производстве и в общественной жизни, исполнение им дополнительного наказания в виде штрафа лишь частично и не в значительном размере (100 000 рублей) не является безусловным поводом для отказа в удовлетворении ходатайства последнего.
При таких данных состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Рыбниковой К. О. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года в отношении Рябышева Владимира Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка