Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 года №4У-343/2017, 44У-31/2017

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 4У-343/2017, 44У-31/2017
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-31/2017
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 10 августа 2017 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума Захарова Н.И., Лепехи­ной Н.В., Фоми­ной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.
рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Ко­жевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 июля 2016 года в отно­шении
Визгалина Н.И., родившегося ... в < адрес>,
осужденного по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2012 года (с уче­том кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбов­ского областного суда от 17.07.2012 года) по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с огра­ничением свободы на сроком 6 ме­сяцев; на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ от­менено ус­ловно-­досрочное освобож­дение; в соответствии со ст.70 УК РФ присоеди­нена не­отбы­тая часть наказания по приговору Выборгского гарнизонного военного суда от 20.08.2010 года и оконча­тельно назначено 6 лет лишения свободы в ис­прави­тельной колонии строгого ре­жима с ограничением свободы на срок 6 меся­цев.
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой об­ласти Стрельникова Р.Т., полагавшего обжалуемое постановление изменить по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20.07.2016 года Визгалину заменена неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 18.05.2012 года в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государ­ства.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. ставится вопрос об из­менении обжалуемого постановления в части сокраще­ния срока наказания, на­значенного осужденному при замене лишения свободы исправительными рабо­тами, до 1 года 7 месяцев 6 дней с удержанием 10% из за­работной платы в доход государства.
Обсудив доводы кассационного представле­ния, президиум нахо­дит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.80 УК РФ суд может заменить более мягким видом наказания часть наказания, которая осталась неотбытой.
В соответст­вии с ч.3 ст.80 УК РФ срок исправительных работ ограничива­ется пределами, предусмотренными для данного вида наказания, от 2 месяцев до 2 лет (ч.2 ст.50 УК РФ).
При этом ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.71 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания, по­скольку эта норма регламен­тирует порядок определения срока наказания в случаях злостного уклонения осу­жденного от отбывания назначенного приговором наказания, тогда как в случае, предусмотренном ст.80 УК РФ, замена на более мяг­кое наказание, в том числе и на исправительные работы, осуществляется в качестве поощрения осужденного за соблюдение порядка отбывания лишения свободы, изна­чально избранного приго­вором суда.
Также недопустимо и применение ч.2 ст.72 УК РФ, так как эта норма регла­ментирует порядок определения срока наказания и зачета наказания при поста­новлении приговора.
При этом по смыслу закона назначенный в порядке замены срок наиболее мягкого наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.
Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения неот­бытая осужденным Визгалиным часть наказания в виде лишения свободы состав­ляла 1 год 7 месяцев 6 дней.
Заменив Визгалину неотбытую часть лишения свободы на 2 года исправи­тельных работ, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный по приговору, чем ухудшил правовое положение осужденного.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит измене­нию со снижением срока исправительных работ до 1 года 7 месяцев 6 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 июля 2016 года в отношении Визгалина Н.И. изменить: заменить не­от­бытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней более мягким видом - исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 10% из за­работной платы в доход госу­дарства.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Н.К. Бирюкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать