Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3426/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 года Дело N 4у-3426/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 21 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сафонова С.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 года
Сафонов Сергей Анатольевич, родившийся <...> года в г. <...>, ранее судимый,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Новокубанского районного суда от 23 марта 2010 года и окончательно назначено Сафонову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года внесены изменения в приговор Крымского районного суда от 11 июля 2013 года в отношении Сафонова С.А. В мотивировочной части указано: - после слов «…по ч. 2 ст. 159 УК РФ» добавлено ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ); после слов «Срок наказания осужденному Сафонову С.А. исчислять с 11 июля 2013 года», добавлено - «Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Сафонову С.А. время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период предварительного следствия с 22 мая 2013 года по 11 июля 2013 года. Срок наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края с 17 декабря 2009 года по 22 мая 2013 года осужденным Сафоновым С.А. считать отбытым».
Согласно приговору, Сафонов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Сафонов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Сафонова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
При назначении наказания Сафонову С.А. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, а также данные, характеризующие его личность.
Сафонов С.А. характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной.
Назначенное Сафонову С.А. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Уголовный закон применен правильно.
Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года обоснованно внесены изменения в приговор от 11 июля 2013 года.
Судом справедливо указано, что в резолютивной части приговора не указано о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 11 июля 2013 года время отбытия наказания осужденным Сафоновым С.А. по приговору от 23 марта 2010 года.
Ранее Сафонов С.А. был осужден 23 марта 2010 года по приговору Новокубанского районного суда к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с 23 марта 2010 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 декабря 2009 года по 22 марта 2010 года включительно. Указанное наказание Сафонов С.А. отбывал до 22 мая 2013 года в ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю. Затем постановлением Крымского районного суда от 22 мая 2013 года Сафоноу С.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу.
Приговором от 11 июля 2013 года определено исчислять срок назначенного судом наказания ( 3 года лишения свободы ) с 11 июля 2013 года, то есть с даты вынесения приговора.
Поскольку Сафонов С.А. в период времени с 22 мая 2013 года по 11 июля 2013 года содержался под стражей и соответственно наказание, назначенное по приговору Новокубанского районного суда от 23 марта 2010 года в этот период времени фактически не отбывал, то указанный период необходимо зачесть ему в срок отбытия наказания по приговору от 11 июля 2013 года, а срок наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края с 17 декабря 2009 года по 22 мая 2013 года осужденным Сафоновым С.А. считать отбытым.
Поскольку преступление, за которое Сафонов С.А. осужден данным приговором, совершено им 17 ноября 2009 года и на момент совершения преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ действовала редакция Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и санкция данной статьи в указанной выше редакции менее суровая, чем санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ в действующей редакции ( на момент вынесения приговора ), то в резолютивной части приговора необходимо было сделать ссылку на соответствующую редакцию закона, руководствуясь ст. 10 УК РФ.
Таким образом, приговор, с учетом внесенных постановлением изменений, является справедливым, законным и обоснованным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сафонова С.А. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка