Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 4У-342/2019, 44У-75/2019
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 44У-75/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А.
Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Максимовой В.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Рериха С.В. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матулиной О.К., выступление адвоката Серогодской Г.К., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Рерих С.В., <данные изъяты>, судимый:
-11 ноября 2004 года Октябрьским районным судом ЕАО по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-15 апреля 2005 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 25.04.2012) по п."д" ч.2 ст.132, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.11.2004) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Рериха С.В. под стражей в период с 9 декабря 2004 года по 15 апреля 2005 года. Срок наказания исчислен с 9 декабря 2004 года.
Приговор вступил в законную силу 12 июля 2005 года.
Освобожден из мест лишения свободы 8.09.2014 по отбытию наказания.
-14 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2016 года.
обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рериха С.В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Рерих С.В. указывает на незаконность постановления суда в связи с тем, что в соответствии с положениями ст.10 УК РФ время содержания его под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы, назначенный приговором от 15.04.2005 года. Просит постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей, исключить указание на судимости в связи с их погашением, смягчить наказание по приговору от 14.12.2016, изменить вид исправительного учреждения.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона суд, разрешая в порядке исполнения приговора вопрос, предусмотренный п.13 ст.397 УПК РФ, обязан принять решение о приведении приговора в соответствие с вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в том числе введен в действие п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда ЕАО от 15 апреля 2005 года Рерих С.В. осужден по п."д" ч.2 ст.132, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.11.2004) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2015 года.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, не имеется.
Однако суд отказал в рассмотрении вопроса о применении к осужденному Рериху С.В. положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, ошибочно полагая, что указанные положения уголовного закона не подлежат применению в связи с отбытием осужденным наказания, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенное судом нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет безусловное изменение судебного решения в указанной части.
Вместе с тем, с учетом вносимых изменений оснований для смягчения Рериху наказания, изменения вида исправительного учреждения не имеется, в связи с чем доводы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Рериха С.В. удовлетворить частично.
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2018 года в отношении осужденного Рериха С.В. изменить, зачесть в срок лишения свободы, назначенный приговором Октябрьского районного суда Еврейской автономной области от 15 апреля 2005 года, время содержания Рериха С.В. под стражей с 9 декабря 2004 года до 12 июля 2005 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
.
Председательствующий Е.В. Демидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
