Постановление Президиума Московского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-342/2018, 44У-52/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-342/2018, 44У-52/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-52/2018
Судья Федоров Д.П. Дело N 44у-52/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 75
президиума Московского областного суда
гор. Красногорск Московской области 28 февраля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А.
при секретаре Никитине Г.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурина С.Н. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2017 года, которым
Гурин С. Н., <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, судимого 12 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 21 ноября 2016 года,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 февраля 2016 года окончательно Гурину С.Н. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 декабря 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Гурин С.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить назначенное ему наказание в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает на то, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. Просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела и содержание приговора, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Гурина С.Н., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гурин С.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 12 декабря 2016 года на территории Одинцовского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор в отношении Гурина С.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что Гурин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда о виновности Гурина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Гурину С.Н. наказания.
При назначении Гурину С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Гурина С.Н. рецидива преступлений.
Однако, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом во вводной части приговора, у Гурина С.Н. имеется малолетний ребенок, 2008 года рождения, что не было, вопреки требованиям уголовного закона, учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор изменить, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие у Гурина С.Н. малолетнего ребенка.
С учетом вносимых изменений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гурина С.Н., смягчающих наказание обстоятельств, президиум на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчает Гурину С.Н. наказание ниже одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, президиум не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Гурину С.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гурина С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2017 года в отношении Гурина С. Н. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное Гурину С.Н. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по обжалуемому приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 февраля 2016 года окончательно Гурину С.Н. назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать