Постановление Смоленского областного суда от 07 февраля 2019 года №4У-34/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 4У-34/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Исаченко В.М., поданную на приговор Велижского районного суда Смоленской области от 20 марта 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 7 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Велижского районного суда Смоленской области от 20 марта 2017 года,
ИСАЧЕНКО В.М., (дата), <...>, не судимый,
осуждён: - по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N377-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 г. N150- ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания Исаченко В.М. под стражей с (дата) по (дата) .
Разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 7 июня 2017 года, приговор суда оставлен без изменения.
Исаченко В.М. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в хищении огнестрельного оружия; а также в незаконном перемещении через государственную границу Российской Федерации с государством - <...>
В кассационной жалобе осуждённый Исаченко В.М. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на избирательное применение судом положений ч.2 ст.62 УК при назначении ему наказания, поскольку они были учтены только при назначении ему наказания по ч.3 ст.162 УК РФ, но не учтены при назначении наказания по другим статьям. Просит изменить приговор суда, снизить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.226 и ч.1 ст.226.1 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и апелляционном определении, не обжалуются осуждённым, так же, как и квалификация его действий, которая является правильной.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения приговора суда в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
Наказание Исаченко В.М. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им трёх умышленных преступлений: двух тяжких и одного особо тяжкого; отрицательной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим и принесение им извинений, <...>, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённому назначено с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ, в пределах санкции статей УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
С учётом заключения осуждённым досудебного соглашения, условия которого им были выполнены, однако суд по собственной инициативе рассмотрел дело в общем порядке, при назначении наказания суд верно применил правила ч.2 ст.62 УК РФ. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд применил положения ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем трём составам преступлений, за которые осуждён Исаченко В.М..
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ: в нём изложены доводы прокурора, осуждённого и его адвоката, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ИСАЧЕНКО В.М. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Велижского районного суда Смоленской области от 20 марта 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 7 июня 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка