Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 19 апреля 2018 года №4У-34/2018, 44У-12/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 44У-12/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.
членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Кухмалайнина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационных жалоб, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области ЦарьковаД.Е., полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими отмене, президиум
установил:
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015 года
Кухмалайнин А.В., родившийся *** в ***, судимый к лишению свободы:
-24.12.2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года;
-28.01.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6месяцев;
-10.03.2009 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УКРФ на 3 года;
-06.04.2009 г. (с учётом постановления суда от 11.08.2011 г., определения суда от 12.10.2011 г.) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 5 месяцев, освобождён 02.05.2012 г. по постановлению суда от 18.04.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 28.03.2015г.;
-17.10.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 06.04.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;
-18.12.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2009 г.) на 3 года 2 месяца;
-13.02.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ на 4 года,
осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4года без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 февраля 2015года на 11 лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Кухмалайнин А.В. оправдан по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) по эпизоду обвинения от *** в связи с непричастностью к совершению преступления.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25августа 2015 года приговор от 19 мая 2015 года в отношении Кухмалайнина А.В. изменён:
-из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на крупный размер при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств;
-постановлено считать, что Кухмалайниным А.В. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;
-из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключён квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кухмалайнин А.В. с учётом внесённых апелляционным определением изменений признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступления совершены им *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года в силу ст. 10 УК РФ пересмотрен ряд приговоров в отношении Кухмалайнина А.В. и он считается осуждённым:
-Октябрьским районным судом г. Тамбова от 10.03.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 11 месяцев;
-Советским районным судом г. Тамбова от 06.04.2009 г. с учётом внесённых изменений по ч. 1 ст. 186 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 3 месяца, постановлено считать освобождённым по постановлению от 18.04.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок до 28.01.2015 г.;
-мировым судьёй судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 18.12.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2009 г.) на 3 года;
-мировым судьёй судебного участка N 4 Октябрьского района г.Тамбова от 13.02.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 9 месяцев;
-Октябрьским районным судом г. Тамбова от 19 мая 2015 года по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 февраля 2015 года на 10 лет 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационных жалобах осуждённый Кухмалайнин А.В. заявляет о незаконности приговора от 19 мая 2015 года и апелляционного определения от 25 августа 2015 года в части осуждения его за незаконные операции с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами. Утверждает, что уголовное дело в его отношении сфабриковано, а приговор постановлен на недостоверных и недопустимых доказательствах. Анализируя протоколы оперативно-розыскных и следственных действий, заявляет, что Кар физически не мог купить у него наркотические средства. Указывает, что материалы были подогнаны сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и следователем с целью привлечения его к уголовной ответственности.
Кроме того заявляет о нарушении его права на защиту, поскольку её в ходе предварительного следствия и в суде осуществлял адвокат Мартынов Д.А., ранее оказывавший юридическую помощь КурносовуС.Н., интересы которого противоречат его интересам.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор и апелляционное определение в части осуждения Кухмалайнина А.В. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1).
В рамках данного уголовного дела Кухмалайнину А.В. *** было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.
Из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении К (т. 3 л.д. 120-121) и по нему *** в особом порядке судебного разбирательства постановлен обвинительный приговор.
Из копии приговора в отношении К и приговора в отношении Кухмалайнина А.В. следует, что защиту обоих осуждённых в судебных заседаниях осуществлял один и тот же адвокат - МартыновД.А. Он же участвовал при предъявлении обвинения Кухмалайнину А.В. ***.
Между тем, интересы Кухмалайнина А.В. противоречат интересам осуждённого К, поскольку Кухмалайнин А.В. факты сбыта наркотических средств *** не признавал, а К, напротив подтверждал указанные обстоятельства, давал о них в ходе предварительного следствия подробные показания, которые были положены в основу постановленного 19 мая 2015 года в отношении Кухмалайнина А.В. обвинительного приговора.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Аналогичные требования содержатся и в ч. 6 ст. 49 УПК РФ, согласно которой, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Указанные требования закона по настоящему делу нарушены.
Таким образом, по уголовному делу в отношении КухмалайнинаА.В. было нарушено право на защиту, в том числе в стадии предварительного следствия, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Между тем, приговор и апелляционное определение в части оправдания Кухмалайнина А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду обвинения от *** следует оставить без изменения, поскольку их отмена в этой части влекла бы ухудшение его положения, что в силу ст. 401.6 УПК РФ возможно лишь в течение одного года со дня вступления судебных решений в законную силу, в данном случае не позднее ***
С учётом обстоятельств дела и данных о личности КухмалайнинаА.В., который ранее судим, характеризуется отрицательно, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым меру пресечения в его отношении избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до *** (в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Поскольку постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года наряду с другими приговорами в силу ст. 10 УК РФ был пересмотрен обжалуемый приговор, то оно в этой части подлежит отмене с прекращением производства.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационные жалобы осуждённого Кухмалайнин А.В. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 августа 2015 года в его отношении в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить прокурору Октябрьского района г. Тамбова для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В части оправдания Кухмалайнина А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду обвинения от *** указанные выше судебные решения оставить без изменения.
Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года в части пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2015 года отменить, производство в этой части прекратить.
Меру пресечения в отношении Кухмалайнина А.В. избрать в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ***.
Председательствующий Е.А. Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка