Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21 ноября 2017 года №4У-3419/2017, 44У-269/2017

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 44У-269/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 21 ноября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф.,
Малашенкова Е.В., Носова В.В.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2016 года в отношении
ШУКШИНА Р.Э., родившегося <данные изъяты>, судимого
28 августа 2003 года (с учетом кассационного определения от 21 октября 2003 года) по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 22 сентября 2004 года условно досрочно на 9 месяцев 27 дней,
22 ноября 2004 года к лишению свободы по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года, ст.70 УК РФ на 2 года 1 месяц,
16 марта 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 2 месяца,
28 марта 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 3 месяца, освободившегося 8 июня 2006 года условно досрочно на 6 месяцев 15 дней,
24 мая 2007 года (с учетом кассационного определения от 28 августа 2007 года, постановления суда от 7 марта 2012 года) к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции 7 декабря 2011 года (два преступления) на 1 год 11 месяцев за каждое, ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года, пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) на 2 года за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ на 5 лет 5 месяцев, ст.70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев, освободившегося 18 апреля 2011 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней,
26 июля 2011 года (с учетом постановления суда от 7 марта 2012 года) к лишению свободы по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 4 месяца, пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений) на 1 год 6 месяцев за каждое, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) на 1 год за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 10 месяцев, ст.70 УК РФ на 1 год 11 месяцев 15 дней,
11 октября 2011 года (с учетом постановления суда от 7 марта 2012 года) к лишению свободы по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 3 месяца 15 дней, освободившегося 3 мая 2013 года условно досрочно на 4 месяца 18 дней,
29 августа 2013 года к лишению свободы по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год, ст.70 УК РФ на 1 год 2 месяца, освободившегося 28 октября 2014 года по отбытии наказания,
5 мая 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 9 октября 2015 года на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года,
которым приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом, на основании ст.10 УК РФ.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2004 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 20 дня лишения свободы.
По приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 марта 2005 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы.
По приговору этого же суда от 28 марта 2005 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с сокращением неотбытого срока до 6 месяцев 5 дней.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 24 мая 2007 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным за два преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, пять преступлений по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы с сокращением неотбытого наказания до 1 года 1 месяца 22 дней.
По приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 июля 2011 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным за два преступления по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
По приговору этого же суда от 11 октября 2011 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы с сокращением неотбытого наказания до 3 месяцев 18 дней.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29 августа 2013 года Шукшина Р.Э. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 5 мая 2015 года оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 6 октября 2016 года Шукшин Р.Э. осужден к лишению свободы по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 году 10 месяцев, пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) на 2 года за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в ходе судебного разбирательства по уголовному делу Шукшин Р.Э. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Так, по приговорам от 24 мая 2007 года и 26 июля 2011 года не разрешен вопрос о назначении Шукшину Р.Э. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В резолютивной части постановления, касающейся этих приговоров, суд не указал на какой срок снижено наказание за отдельные преступления. При пересмотре приговора от 24 мая 2007 года судом не учтено постановление Свердловского районного суда от 7 марта 2012 года, в результате чего при назначении наказания по ст.70 УК РФ положение Шукшина Р.Э. ухудшено. По приговору от 22 ноября 2004 года, разрешая вопрос о наказании по ч.1 ст.159 УК РФ, суд не принял во внимание, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и наказание не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. При пересмотре приговора от 26 июля 2011 года допущена неопределенность в отношении осуждения Шукшина Р.Э. за четыре преступления по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Из норм уголовно - процессуального закона (п.53.1, 53.2 ст.5, ч.4 ст.7, ч.1 ст.303, ст.306, ст.308 УПК РФ) следует, что резолютивная часть судебного решения должна содержать выводы по всем вопросам, составляющим предмет конкретного судебного разбирательства на основании мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части.
При пересмотре приговора суду надлежит руководствоваться положениями Общей части Уголовного Кодекса, предусматривающего правила назначения наказания за отдельные преступления, а также по их совокупности и по совокупности приговоров.
По настоящему делу при пересмотре приговора от 22 ноября 2004 года суд в описательно-мотивировочной части постановления обосновал необходимость переквалификации действий Шукшина Р.Э. на ч.1 ст.159 УК РФ, однако в резолютивной части постановления решения об этом не принял, как и решения о назначении нового наказания за это преступление и по правилам ст.70 УК РФ.
Не принял суд во внимание и то, что этот приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, а соответственно требовалось учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.
При пересмотре приговоров от 24 мая 2007 года и 26 июля 2011 года судом допущены аналогичные нарушения закона. Решение о переквалификации преступлений в резолютивной части постановления не принято, как и решение о назначении наказания за преступления, по совокупности преступлений и приговоров.
Не учел суд и то, что постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 марта 2012 года в приговоры вносились изменения со снижением Шукшину Р.Э. наказания, тем самым его положение оказалось ухудшено.
При пересмотре приговора от 26 июля 2011 года судом допущена правовая неопределенность, связанная с объемом обвинения Шукшина Р.Э.
Допущенные по настоящему делу нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, а поэтому в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ служат основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке с направлением материалов дела по ходатайству Шукшина Р.Э. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.40113, ст.40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2016 года в отношении ШУКШИНА Р.Э. отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение по месту отбывания Шукшиным Р.Э. наказания.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка