Постановление Президиума Московского областного суда от 20 февраля 2019 года №4У-3412/2018, 4У-25/2019, 44У-19/2019

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Судья Костюк О.А. Дело N 44у-19/19
Судья апелляционной инстанции Веселова О.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 54
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 20 февраля 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Соловьева С.В.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе заявителя Борисова А.Ю. о пересмотре постановления Дмитровского городского суда Московской области от 22 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского областного суда от 4 сентября 2018 года.
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 22 июня 2018 года заявителю Борисову Александру Юрьевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) следователя СУ УМВД России по Дмитровскому району Светницкой Е.А.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 4 сентября 2018 года постановление Дмитровского городского суда Московской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Борисов А.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, просит об их отмене и признании нарушения его прав действиями (бездействием) следователя СУ МВД по Дмитровскому району.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума, выслушав Борисова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шварските А.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Борисов А.Ю. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СУ УМВД России по Дмитровскому району Светницкой Е.А.
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 22 июня 2018 года Борисову А.Ю. отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 4 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Проверив материал с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими отмене на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.125 УПК РФ любые действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
В своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, Борисов А.Ю. указывал на следующие нарушения его конституционных прав, допущенные органами предварительного расследования:
- нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.61 УПК РФ;
- непринятие мер попечения о его малолетнем ребенке, гражданской супруге и престарелой матери-инвалиде, которые до его задержания фактически находились на его иждивении;
- непринятие мер по соединению уголовных дел.
Отказывая в принятии жалобы Борисова А.Ю. к рассмотрению, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя по вопросу процессуальной деятельности следователя, связанной со сбором доказательств по уголовному делу, не могут быть предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
Между тем, доводы жалобы Борисова А.Ю. никак не связаны с деятельностью следователя по сбору доказательств. В них содержится указание на конкретные нарушения его конституционных прав при расследовании уголовного дела, которые были фактически проигнорированы судами первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах президиум находит постановленные судебные решения подлежащими отмене, а материал по жалобе заявителя Борисова А.Ю. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суд должен дать оценку каждому доводу жалобы Борисова А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу заявителя Борисова Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 22 июня 2018 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 4 сентября 2018 года отменить, материал по жалобе заявителя Борисова А.Ю. направить на новое рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области в ином составе суда.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка