Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25 сентября 2018 года №4У-341/2018, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Морозовой Н.В.,
членов президиума Зотовой И.Н., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., при секретаре Шевченко М.В., рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Герасимова А.А. поддержавшего жалобу, осужденного Лукьянова Р.В., не возражавшего против доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а назначенное осужденным наказание смягчению, Президиум
Установил:
приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года Герасимов А.А. был признан виновным и осужден: за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Герасимову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 6 февраля 2015 года с зачетом в срок отбытия времени содержания Герасимова А.А. под стражей в период с 29 марта 2014 года по 5 февраля 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 марта 2015 года.
Данным приговором по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 2 месяцев осужден Лукьянов Р.В. которому было также отменено условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы, а затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 6 мая 2014 года окончательно Лукьянову Р.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.А. считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку он договаривался с Лукьяновым Р.В. на совершение кражи денег у потерпевшего. Также полагает, что суд первой инстанции необоснованно признал в его действиях по обоим преступлениям наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Указывает, что данное решение суда никак не мотивировано, а следовательно необоснованно.
Президиум, исследовав материалы дела с учетом правил ст. 401.16 УПК РФ в отношении обоих осужденных, обсудив обоснованность доводов жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям:
Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу положений ст. 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Герасимовым А.А. обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, однако в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ должным образом не мотивировал принятое решение и не привел убедительных доводов о том как указанное состояние осужденного повлияло на его поведение при совершении преступлений и способствовало ли оно этому.
Аналогичное обстоятельство было признано в качестве отягчающего наказание и в отношении Лукьянова Р.В. и это решение также не было должным образом мотивировано судом в приговоре.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вопреки вышеуказанным требованиям ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признание установленного факта совершения Герасимовым А.А. и Лукьяновым Р.В. преступлений в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано, и выводы суда в этой части в приговоре отсутствуют.
При наличии данных нарушений закона, являющихся существенными и повлиявшими на справедливость назначенного наказания, из приговора в отношении Герасимова А.А. и Лукьянова Р.В. подлежит исключению указание суда о признании совершения ими преступлений в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, и, как следствие, подлежит снижению наказание назначенное Герасимову А.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ и Лукьянову Р.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ. При этом с учетом наличия в действиях Герасимова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, президиум приходит к выводу о необходимости применения при назначении Герасимову А.А. наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о неверной квалификации действий осужденных в части наличия предварительного сговора на совершение разбоя нельзя признать заслуживающим внимания. Квалификация действий осужденных, которые договорились совершить хищение у потерпевшего денег и с этой целью напали на него, применив насилие опасное для жизни, а Герасимов еще и с применением предметов используемых в качестве оружия, дана правильная. Данная квалификация основана на фактических обстоятельствах, установленных судом на основании допустимых доказательств, которые в приговоре оценены надлежащим образом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ и не вызывает у президиума сомнений в своей объективности.
Окончательное наказание Герасимову А.А. следует назначать по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, как это сделал суд первой инстанции. Лукьянову Р.В. окончательное наказание подлежит назначению как по правилам ст. 70 УК РФ в отношении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2013 года условное осуждение по которому было отменено обоснованно, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров с наказанием по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 6 мая 2014 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
Постановил:
кассационную жалобу осужденного Герасимова Александра Анатольевича удовлетворить частично.
Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года изменить. Исключить указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении Герасимова А.А. и Лукьянова Р.В.
Смягчить назначенное Герасимову А.А. наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с 8 лет 2 месяцев лишения свободы до 8 лет лишения свободы; наказание назначенное Герасимову А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить с 8 лет 2 месяцев лишения свободы до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову А.А. 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить назначенное Лукьянову Р.В. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ с 7 лет 2 месяцев лишения свободы до 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2013 года назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 6 мая 2014 года назначить Лукьянову Р.В. 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка