Постановление Президиума Ростовского областного суда от 28 марта 2019 года №4У-340/2019, 44У-59/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 44У-59/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботаревой М.В., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.,
при секретаре Мамоновой Ю.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Донецкого судебного района Ростовской области от 10 июля 2018 года, которым
Егоров А.Ю., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 22 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Донецкого судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, наказание отбыто 28.02.2017;
- 20 апреля 2017 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;
- 21 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Донецкого судебного района Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 20.04.2017, 1 год 10 месяцев ограничения свободы;
- 15 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Донецкого судебного района Ростовской области по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования самостоятельно;
-22 июня 2018 Донецким городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,-
осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22.06.2018, окончательно назначено Егорову А.Ю. 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Егорову А.Ю. в виде содержания под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 10 июля 2018 года, с зачетом в отбытый срок наказания период содержания под стражей с 22 июня 2018 года по 10 июля 2018 года.
Постановлено взыскать с Егорова А.Ю. судебные расходы, понесенные по делу за оплату услуг адвоката. В сумме 550 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В.Черкасовой, выступление осужденного Егорова А.Ю. по видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соколова Я.О., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Поволина, полагавшего необходимым изменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Егоров А.Ю., как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества АО "Тандер", расположенное в магазине "Магнит-Косметик", на сумму 1106 рублей 99 копеек.
Преступление совершено 19.04.2018 года в г. Донецке Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора. Считает необходимым исключить из него указание на судимость по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22.06.2018 года, так как он не вступил в законную силу на дату постановления оспариваемого приговора, и назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считает, что окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ должно назначаться в порядке, предусмотренном ч.2 ст.396 УПК РФ. Вид исправительного учреждения полагает необходимым изменить на колонию-поселение.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Егорова А.Ю. и истребованные материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Егорова А.Ю. в совершении указанного преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями Егорова А.Ю., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, инвентаризационной описью, копиями постановлений об административном правонарушении, иными доказательствами, содержание и анализ которых изложены в приговоре.
Все доказательства исследованы судом и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Не устраненных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного в указанном преступлении, не установлено судом.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного по ст. 158.1 УК РФ, с чем соглашается кассационная инстанция.
Вместе с тем президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Егорова А.Ю. в связи со следующим.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Егорова А.Ю. приговор этим требованиям не соответствует.
При назначении наказания Егорову А.Ю. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, который вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающих обстоятельств не установлено судом, в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем судом учтено при назначении наказания, что Егоров А.Ю. не работает, ущерб не возместил и неоднократно судим, что подлежит исключению из приговора, как не предусмотренное законодателем при рассмотрении вопроса о наказании, и является основанием для смягчения наказания.
Назначение наказания в виде лишения свободы реально мотивировано судом. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64,73 УК РФ президиум не усматривает.
Вопреки доводам жалобы назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не противоречит требованиям уголовного закона.
Как следует из приговора, при определении вида исправительного учреждения Егорову А.Ю. суд, сославшись на п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, указал о назначении ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, не мотивировав принятое решение.
Преступление по настоящему делу, за которое осужден Егоров А.Ю., отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Вопрос о выборе вида исправительного учреждения для отбытия назначенного ему судом наказания подлежит разрешению в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. И только с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения, что по настоящему приговору судом не было сделано.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, что было определено постановлением президиума от 28 марта 2018 году по предшествующему приговору в отношении Егорова А.Ю. и период содержания его под стражей с 22.06.2018 по 17.10.2018 засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что должно найти отражение и в настоящем решении.
Президиум считает необходимым изменить указанный приговор в части вида исправительного учреждения, определить местом отбытия наказания Егорову А.Ю. колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22.06.2018 по 17.10.2018, из указанного расчета, учитывая назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15. 401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка N3 Донецкого судебного района Ростовской области от 10 июля 2018 года в отношении Егорова А.Ю. изменить:
- исключить из приговора указание на то, что Егоров А.Ю. не работает, ущерб не возместил, неоднократно судим;
- смягчить назначенное наказание по ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;
- назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 22.06.2018, окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Егорова А.Ю. под стражей с 22 июня 2018 года по 17 октября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка