Постановление Президиума Мурманского областного суда от 24 сентября 2018 года №4У-340/2018, 44У-35/2018

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 44У-35/2018
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.,
членов президиума Игнатенко Т.А., Седых С.М., Шайдуллина Н.Ш.
с участием осужденного Алышанова Э.А.о.
адвоката Шамолюк И.А.
заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В.
переводчика К,
при секретаре Бычковой А.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Алышанова Эльнура Адыширин оглы на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 30 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 08 декабря 2011 года и постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 октября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Алышанова Э. А. о. посредством системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Шамолюк И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Мурманской области Резниченко С.В., полагавшего необходимым жалобу осужденного удовлетворить частично, освободив его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле переводчика, президиум
УСТАНОВИЛ:
Алышанов Эльнур Адыширин оглы, ***, ранее судимый:
-31 марта 2003 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Освобожден 14 ноября 2007 года по отбытию срока наказания.
Осужден
-30 сентября 2011 года приговором Кольского районного суда Мурманской области за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Действия осужденного квалифицированны по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание:
- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы;
- по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 12 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено судебные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Воронковой Н.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, а также суммы, подлежащие выплате переводчику К, на основании ч.1 ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 08 декабря 2011 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного Алышанова Э.А.о и действующего в его интересах адвоката Воронковой Н.Н. - без удовлетворения.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от
12 октября 2011 года постановлено обязать начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Мурманской области выплатить вознаграждение за услуги по переводу в сумме 58600 рублей К
Взыскать с Алышанова Э.А.о. процессуальные издержки в сумме
58600 рублей в доход государства.
Кроме того, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 30 сентября 2011 года с Алышанова Э.А.о. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за работу адвоката
Воронковой Н.Н. в суде первой инстанции в сумме 9846 рублей 40 копеек.
Определением судебной коллегии по уголовном делам Мурманского областного суда от 08 декабря 2011 года с Алышанова Э.А.о. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за работу адвоката
Воронковой Н.Н. в суде второй инстанции в сумме 3938 рублей 56 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Алышанов Э.А.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката и переводчика. Утверждает, что в судебном заседании от их услуг отказался, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы уголовного дела в отношении Алышанова Э.А.о., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум находит судебные решения в части взыскания процессуальных издержек подлежащими изменению в силу положений ч.1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Так, выводы суда о виновности Алышанова Э.А.о. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающего наказание обстоятельства.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в приговоре мотивированы и основаны на обстоятельствах совершенных преступлений и данных о личности осужденного.
Назначенное Алышанову Э.А.о. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, является справедливым и осужденным не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о том, что расходы на оплату труда адвоката, должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, суд вправе взыскать с осужденного.
За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).
Как следует из протоколов судебных заседаний, защиту интересов осужденного Алышанова Э.А.о. по назначению суда осуществляла адвокат Воронкова Н.Н., от услуг которой осужденный не отказывался.
Суды первой и второй инстанций, проверив материальное положение осужденного, пришли к правильному выводу о том, что оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ не имеется.
Судебные решения в этой части являются законными и обоснованными, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, не допущено.
В тоже время, доводы осужденного в части разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле переводчика заслуживают внимания.
Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик.
Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право бесплатно пользоваться помощью переводчика в установленном порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, взыскание с осужденного Алышанова Э.А.о. в доход государства процессуальных издержек в размере 58600 рублей, связанных с участием в уголовном деле переводчика, не основано на законе.
В этой связи, указание о взыскании с осужденного Алышанова Эльнура Адыширин оглы в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 58600 рублей, связанных с участием в уголовном деле переводчика Кулиева С.Г.о., из судебных решений подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 -
401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Алышанова Эльнура Адыширин оглы удовлетворить частично.
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 30 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 08 декабря 2011 года и постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 октября 2011 года изменить.
Исключить из судебных решений указание о взыскании с осужденного Алышанова Эльнура Адыширин оглы в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле переводчика К, в сумме 58600 рублей.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Пивцаев И.Н.
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка