Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2015 года №4У-3400/2014

Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 4У-3400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 4У-3400/2014
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
21 января 2015 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов президиума Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
И.С. Галимуллина, Р.Р. Гилманова, А.Ю. Герасимова,
при секретаре Г.С. Грачеве,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова,
адвоката С.И. Яшина, представившего удостоверение № 1752 и ордер № 080844,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого
Гараева М.Л., ... года рождения,
на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 18 августа 2014 года.
В апелляционном порядке постановление судьи не рассматривалось.
В кассационной жалобе Гараев М.Л. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что судебное заседание, о дате и времени которого он не извещён, проведено без его участия, т.е. нарушено его право на защиту; кроме того, Гараев М.Л. просит смягчить срок наказания.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступление адвоката С.И. Яшина, поддержавшего кассационную жалобу осуждённого М.Л. Гараева, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, также поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 июня 2013 года Гараев М.Л. осуждён по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 29 января 2014 года Гараев М.Л. осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
постановлением судьи от 18 августа 2014 года удовлетворено представление начальника отдела уголовно-исполнительной инспекции: условное осуждение Гараеву М.Л. по приговору от 21 июня 2013 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 29 января 2014 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2013 года, и по совокупности двух приговоров Гараеву М.Л. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 января 2014 года.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
В соответствии с положениями части 2 статьи 399 УПК РФ при рассмотрении такого вопроса осуждённый должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом.
Как видно из материалов уголовного дела, на момент обращения в суд начальника отдела уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене условного осуждения в отношении Гараева М.Л., последний отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 29 января 2014 года, в связи с чем в постановлении о назначении судебного заседания судья первой инстанции принял решение о доставке осуждённого Гараева М.Л. для участия в судебном разбирательстве (л.д. 193).
Однако требование об этапировании осуждённого не было направлено, Гараев М.Л. не был извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, вопрос о форме его участия в судебном заседании не был разрешён, а возможность проведения судебного заседания в отсутствие Гараева М.Л. в судебном заседании не обсуждалась.
С учётом изложенного президиум считает допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённого М.Л. Гараева удовлетворить.
постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 18 августа 2014 года в отношении Гараева М.Л. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать