Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3392/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 года Дело N 4у-3392/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 12 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >4 в интересах подозреваемого < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года в отношении подозреваемого < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до 27 июля 2014 года, включительно
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Из представленных документов видно, 11 мая 2014 года по факту хулиганства, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, возбуждено уголовное дело <...>.
16 мая 2014 года вынесено постановление о соединении уголовного дела <...> с уголовным делом <...>, возбужденным 15 мая 2014 года, по факту причинения тяжкого вреда здоровью < Ф.И.О. >3, повлекшего по неосторожности его смерть 14 мая 2014 года, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как имеются основания полагать, что указанные преступления совершены одними и теми же лицами. Соединенному уголовному делу присвоен <...>.
27 мая 2014 года < Ф.И.О. >1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Судом первой и апелляционной инстанций, установлено, что обоснованность подозрений < Ф.И.О. >1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, собранными доказательствами подтверждается.
В соответствии с положением ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об избрании < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что находясь на свободе, тот может оказывать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить вещественные доказательства по делу.
Кроме того, новых обстоятельств, влекущих отмену или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >4 в интересах подозреваемого < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года.
Судья: С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка