Постановление Смоленского областного суда от 17 мая 2019 года №4У-339/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4У-339/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Смирнова Н.И., поданную на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Починковского районного суда Смоленской области от (дата), Смирнов Н.И. осуждён по п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смирнов Н.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчисляется с (дата) .
Постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2014 года, срок наказания по приговору Починковского районного суда Смоленской области от (дата) исчисляется Смирнову Н.И. с (дата).
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Смирнов Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, как вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Отмечает, что из-за ошибки в приговоре суда, которая не была вовремя исправлена судом, в части срока, с которого ему необходимо отбывать наказание, он незаконно содержался под стражей. За отказ от получения постановления, с которым он не был согласен, он водворялся в штрафной изолятор. Постановление суда от 2 декабря 2014 года вынесено в его отсутствие, без его согласия; считает его незаконным, просит отменить.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопрос о зачёте времени содержания под стражей, указанный в п.11 ст.397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.
Из материалов дела усматривается, что начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России <...> обратился в суд с заявлением об уточнении срока исчисления наказания осуждённому Смирнову Н.И., поскольку в резолютивной части приговора суда срок наказания ему исчисляется с (дата) ; в то же время указано, что мера пресечения Смирнову Н.И. избрана в виде содержания под стражей, осуждённый взят под стражу в зале суда, то есть с момента провозглашения приговора с (дата) <...> Осуждённый Смирнов Н.И. в письменных заявлениях также просил внести ясность в дату исчисления срока наказания <...>
Судом установлено, что приговором Починковского районного суда Смоленской области от (дата), ошибочно исчислен срок наказания Смирнову Н.И. - с (дата) , поскольку фактически Смирнов Н.И. был взят под стражу в зале суда, сразу после провозглашения приговора, то есть (дата) . Иных данных о задержании Смирнова Н.И. по настоящему уголовному делу нет; в период следствия ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <...>
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости исчисления срока отбывания наказания Смирнову Н.И. не с (дата), а с (дата) , то есть с момента фактического заключения его под стражу. Принятым решением конституционные и процессуальные права осуждённого не были нарушены, поскольку, будучи извещённым о дате и времени судебного заседания, он не заявил ходатайство об участии в нём; интересы Смирнова Н.И. в судебном заседании представлял защитник, в лице профессионального адвоката.
Доводы осуждённого о незаконности водворения в штрафной изолятор, не являются предметом рассмотрения, поскольку обжалуются в ином порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому СМИРНОВУ Н.И. в передаче его кассационной жалобы, поданной на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка