Постановление Президиума Тульского областного суда от 17 апреля 2019 года №4У-339/2019, 44У-42/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2019 года Дело N 44У-42/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума Кусева А.П., Селищева В.В., Федоровой С.Б.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года в отношении осужденного Маслова В.Е.
По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года Маслов В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый:
25 октября 2011 года Ленинским районным судом Тульской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
28 декабря 2011 года Ленинским районным судом Тульской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 25 октября 2011 года, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 24 апреля 2017 года по отбытии срока наказания; решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 ноября 2016 года установлен административный надзор на 6 лет, до 24 апреля 2023 года;
осужден к лишению свободы:
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) на срок 2 года 6 месяцев;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12) на срок 2 года 5 месяцев;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13) на срок 2 года 3 месяца;
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14) на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Маслову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 31 июля 2018 года по 24 октября 2018 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор Ленинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года в отношении Маслова В.Е. изменить: из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание суда на вид рецидива, предусмотренный п."а" ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив, считая его в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом, а также указание о назначении Маслову В.Е. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; смягчить назначенное Маслову В.Е. наказание по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маслову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; адвоката Бойко С.М., просившего приговор изменить, смягчить назначенное Маслову В.Е. наказание и изменить вид исправительного учреждения, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Маслов В.Е. осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены:
в период времени с 15 по 30 января 2018 года из дома, расположенного на территории дачного участка N некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО11 материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб.;
в период времени с 17 часов 25 июня 2018 года до 19 часов 29 июня 2018 года из дома, расположенного на территории дачного участка N с/т "<данные изъяты>" <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО9 материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб.;
в период времени с 14 часов 30 июня 2018 года до 11 часов 30 минут 2 июля 2018 года из дома, расположенного на территории дачного участка N СНТ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО13 материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб.;
в период времени с 12 часов до 14 часов 30 июля 2018 года из дома N<адрес> по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО17 материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий осужденного Маслова В.Е., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Считает, что суд необоснованно при назначении наказания Маслову В.Е. учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, предусмотренный п."а" ч.3 ст. 18 УК РФ, мотивируя тем, что ранее Маслов В.Е. два раза осужден за тяжкое преступление к лишению свободы. Вместе с тем, Маслов В.Е. в силу требований уголовного закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" является лицом, судимым один раз за совершение тяжких преступлений, поскольку он ранее судим Ленинским районным судом Тульской области 25 октября 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет и 28 декабря 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 25 октября 2011 года к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. При таких обстоятельствах в действиях Маслова В.Е. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, а имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п."б" ч.2 ст.18 УК РФ. Допущенные судом нарушения требований закона повлекли за собой назначение несправедливого наказания Маслову В.Е. как за каждое преступление, так и по совокупности, которое подлежит смягчению. В связи с допущенными нарушениями при определении вида рецидива судом неправильно определен и вид исправительного учреждения. Согласно требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Маслов В.Е. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
Просит приговор в отношении Маслова В.Е. изменить: исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный п."а" ч.3 ст.18 УК РФ; признать обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив, предусмотренный "б" ч.2 ст.18 УК РФ; смягчить наказание, назначенное за каждое преступление и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, определить местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., проверив материалы уголовного дела, президиум полагает, что приговор Ленинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года в отношении Маслова В.Е. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Из материалов дела следует, что Маслов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; согласился с предъявленным ему обвинением в совершении каждого из четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ; полностью признал вину в совершении преступлений.
Убедившись, что ходатайство Маслова В.Е. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а государственный обвинитель, потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (в письменных заявлениях) не возражали против его удовлетворения, а также, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении него обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного Маслова В.Е. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из четырех преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах является правильной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному Маслову В.Е. наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6,43,60,ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Маслова В.Е.; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (по преступлениям в отношении имущества ФИО11, ФИО12, ФИО13), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении имущества ФИО14), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Кроме того, суд при назначении наказания Маслову В.Е. признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п."а" ч.3 ст.18 УК РФ установил особо опасным.
Однако при принятии такого решения судом не было учтено, что Маслов В.Е. ранее судим Ленинским районным судом Тульской области 25 октября 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет и 28 декабря 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 25 октября 2011 года к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В силу требований уголовного закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Маслов В.Е. является лицом, судимым один раз за совершение тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах в действиях Маслова В.Е. отсутствует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, а имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п."б" ч.2 ст. 18 УК РФ.
Допущенные судом нарушения требований закона повлекли за собой назначение несправедливого наказания Маслову В.Е. и неправильное назначение вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
При таких данных приговор Ленинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года подлежит изменению: из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на вид рецидива, предусмотренный п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив, считая его в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом, а также указание о назначении Маслову В.Е. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, поскольку осужденный Маслов В.Е. часть срока наказания отбывал в исправительной колонии с более строгим режимом содержания, чем предусмотрено законом, президиум находит, что назначенное Маслову В.Е. наказание подлежит смягчению.
При решении вопроса о смягчении назначенного Маслову В.Е. наказания президиум руководствуется требованиями ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.
Местом отбывания наказания Маслову В.Е. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 25 октября 2018 года в отношении Маслова В.Е. изменить:
из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание суда на вид рецидива, предусмотренный п."а" ч.3 ст.18 УК РФ - особо опасный рецидив, считая его в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом, а также указание о назначении Маслову В.Е. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима;
смягчить назначенное Маслову В.Е. наказание по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маслову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка