Постановление Президиума Московского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-3388/2017, 44У-348/2017, 44У-5/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-5/2018
Президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 20 декабря 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В.,
Мязина А.М., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Коцаги Д. о пересмотре приговора Звенигородского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 августа 2016 года.
По приговору Звенигородского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года
Коцага Дмитрий, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Молдова, несудимый, осужден:
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Артоболевская Е.С.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Фисенко Н.Г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Погуляев И.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Рыбалов Б.Д.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Бурченко Е.А.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Замараева В.М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Свинаренко В.П.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коцаге Д. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2016 года, с зачетом времени содержания Коцаги Д. под стражей с 8 февраля 2016 года по 18 мая 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 августа 2016 года приговор изменен:
исключен из осуждения Коцаги Д. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Бурченко Е.А квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и наказание за него смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коцаге Д. назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коцага Д., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию своих действий, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.60 УК РФ. По мнению осужденного, суд недостаточно мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы. Считает приговор несправедливым, назначенное наказание - не соответствующим тяжести совершенных преступлений, его личности и влиянию наказания на условия жизни его семьи. Просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Сметаниной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав выступление адвоката Зубковой Н.Н. в интересах осужденного, поддержавшую доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений, Коцага Д. осужден за совершение шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при этом три кражи совершены с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; одна - с незаконным проникновением в помещение; одна - с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одна - с незаконным проникновением в жилище; а также за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены Коцагой Д. при изложенных в приговоре обстоятельствах, а именно:
20 октября 2015 года примерно в 1 час, через открытое окно Коцага незаконно проник в <данные изъяты> дачном поселке Мозжинка Одинцовского района Московской области, откуда тайно похитил имущество Артоболевской Е.С. на общую сумму 10 800 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
20 ноября 2015 года примерно в 23 часа Коцага, разбив стекло оконной рамы, незаконно проник в кабинет ФГУП "Пансионат с лечением "Звенигородский", откуда тайно похитил имущество Фисенко Н.Г. на общую сумму 18 925 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
18 декабря 2015 года примерно в 00 часов 30 минут Коцага, взломав входную дверь хозблока у <данные изъяты> д. <данные изъяты>, а затем и входную дверь указанного дома, незаконно проникая в которые, похитил из них имущество Погуляева И.А. на общую сумму 41 300 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
24 декабря 2015 года после 1 часа, разбив стекло оконной рамы дома на участке <данные изъяты> СНТ "Дубки" мкр Южный в <данные изъяты>, проник в него с целью тайного хищения чужого имущества, однако с места происшествия скрылся, увидев подъезжающий к дому автомобиль и испугавшись, что может быть задержан на месте преступления.
27 декабря 2015 года примерно в 1 час 30 минут, разбив стекло оконной рамы дома на участке <данные изъяты> СНТ "Дубки" мкр Южный в <данные изъяты>, проник в дом, откуда похитил электропилу Бурченко Е.А. стоимостью 4 000 рублей.
29 декабря 2015 года примерно в 23 часа 50 минут, разбив стекло оконной рамы дома на участке <данные изъяты> СНТ "Дубки" мкр Южный в <данные изъяты>, проник в дом, откуда похитил имущество Замараевой В.М. на общую сумму 30 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
31 декабря 2015 года примерно в 02 часа 00 минут, разбив стекло оконной рамы дома на участке <данные изъяты> СНТ "Дубки" мкр Южный в <данные изъяты>, незаконно проник в дом, откуда похитил имущество Свинаренко В.П. на общую сумму 87 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Приговор в отношении Коцаги Д. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены условия и требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Установлено, что Коцага Д. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства
после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коцага, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и, с учетом внесенных в приговор изменений, правильно квалифицировал его действия.
Вместе с тем, по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие накзаание.
Как усматривается из приговора, при назначении Коцаге Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по семи преступлениям, а также частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - для Коцага Д. за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Свинаренко В.П., наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы являлось максимальным, а по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 2 месяцев являлось максимальным при исчислении наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ в месяцах.
Вместе с тем, суд помимо явки осужденного с повинной, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.
Таким образом, при назначении Коцаге Д. наказания по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а также по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, судом фактически не учтены установленные смягчающие обстоятельства, что противоречит положениям ч. 3 ст.60 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции данному нарушению уголовного закона при назначении Коцаге наказания оценки не дано.
При таких обстоятельствах, президиум смягчает назначенное Коцаге Д. наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Свинаренко, а также наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Иных смягчающих обстоятельств, для применения более мягкого вида наказания, президиум не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Коцаги, оснований для применения ст. 73 УК РФ президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Коцаги Д. удовлетворить частично.
Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 августа 2016 года в отношении Коцаги Дмитрия, изменить.
Наказание, назначенное Коцаге Д. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении Свинаренко В.П., смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коцаге Д. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка