Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3388/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 года Дело N 4у-3388/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 21 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Чирва Д.А. об отмене постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чирва Д.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 года было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года на основании того, что были допущены серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, было нарушено право осужденного на защиту, просит судебные решения отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство.
Осужденный Чирва Д.А. подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 года. Ссылается на то, что им был пропущен срок на обжалование приговора по уважительной причине, в силу обстоятельств от него независящих. Указывает, что согласно ст. 389.5 Федерального закона № 433 от 29 декабря 2010 года, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жадобу, представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Доводы кассационной жалобы Чирва Д.А. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 года Чирва Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
29 февраля 2012 года Чирва Д.А. осужден приговором Белореченского районного суда по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
07 мая 2013 года Белореченском районным судом Чирва Д.А. осужден по и. «б» ч.2 ст.158, ст.88. ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
При постановлении приговора Белореченского районного суда 29 февраля 2012 года была учтена отбытая часть наказания по приговору Белореченского районного суда от 26 октября 2011 года и вынесено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
При постановлении приговора Чирва Д.А. Белореченским районным судом 07 мая 2013 года была применена ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания но настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Белореченского районного суда от 29 февраля 2012 года.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года рассмотрена апелляционная жалоба Чирва Д.А. на приговор Белореченского районного суда от 07 мая 2013 года, которым приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тог же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из приговора Белореченского районного суда от 26 октября 2011 года, Чирва Д.А. принимал участие при рассмотрении данного дела, присутствовал при провозглашении приговора, ему было назначено наказание в виде лишения свободы и изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного взяли под стражу в зале суда. По окончании судебного заседания в течение 10 суток Чирва Д.А. имел возможность обжаловать приговор суда, однако он этого не сделал.
Таким образом, выводы суда относительно того, что осужденный Чирва Д.А. имел реальную возможность своевременно обжаловать приговор суда, не вызывают сомнений.
В связи с чем восстановление процессуального срока для обжалования приговора Белореченского районного суда от 26 октября 2011 года является нецелесообразным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы об отмене постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
: подпись Куприянов А.П.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
