Постановление Президиума Мурманского областного суда от 10 сентября 2018 года №4У-338/2018, 44У-34/2018

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-338/2018, 44У-34/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2018 года Дело N 44У-34/2018
президиума Мурманского областного суда
г. Мурманск "10" сентября 2018 года
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума: Седых С.М., Иванниковой И.В., Шайдуллина Н.Ш., Игнатенко Т.А.,
при секретаре Бычковой А.И.,
с участием: заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
осужденного Прокопьева Е.С. и его защитника-адвоката Черемнова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гораскова Р.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, выслушав выступление осужденного Прокопьева Е.С. и его защитника - адвоката Черемнова А.П., поддержавших доводы представления, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., просившего судебные решения изменить по доводам, изложенным в представлении, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Североморского районного суда Мурманской области от 05 апреля 2018 года
Прокопьев Е. С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, судимый:
- 21 октября 2016 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением суда от 22 февраля 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 30 дней. Освобожден 5 апреля 2017 года по отбытии срока;
- 31 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 11 апреля 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 октября 2016 года назначено 420 часов обязательных работ. Наказание отбыто 26 мая 2017 года;
- 10 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 17 ноября 2017 года по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 27 февраля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 мая 2017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 мая 2017 года назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 10 мая 2017 года, 17 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 24 мая 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Дюжев Ю.А. ставит вопрос об изменении приговора Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года. Обращает внимание, что при назначении наказания по обжалуемому приговору на основании ст.70 УК РФ повторно присоединено наказание, назначенное Прокопьеву Е.С. по приговору от 10 мая 2017 года, которое ранее уже было учтено при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 27 февраля 2018 года. Считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указание на отмену в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 10 мая 2017 года и снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.
Прокопьев Е.С. признан виновным в открытом хищении имущества у потерпевшего С.И., совершенном 13 января 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого производства. Требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя обвинительный приговор и признавая Прокопьева Е.С. виновным в совершении данного преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не допущено.
Вместе с тем президиум приходит к выводу, что в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание по совокупности приговоров Прокопьеву Е.С. назначено с существенным нарушением требований уголовного закона, что в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из приговора Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года Прокопьев Е.С. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, при этом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 10 мая 2017 года и приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2017 года, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Между тем до постановления приговора по настоящему делу Прокопьев Е.С. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 27 февраля 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, при этом в силу ч.4 ст. 74 УК РФ также было отменено условное осуждение по приговору от 10 мая 2017 года и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года Прокопьеву Е.С. повторно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 мая 2017 года, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указание об отмене условного осуждения по приговору от 10 мая 2017 года и присоединении неотбытой части наказания по данному приговору при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и назначить Прокопьеву Е.С. окончательное наказание по тем же правилам с учетом наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2017 года.
В остальном при назначении наказания Прокопьеву Е.С. суд в полном объеме учел данные о личности осужденного на основании представленного характеризующего материала, верно установил совокупность обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Вопросы об исполнении наказания по данному уголовному делу и по приговору от 27 февраля 2018 года, могут быть разрешены в порядке, установленном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 -
401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области удовлетворить.
Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 мая 2018 года в отношении Прокопьева Е. С. изменить.
Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Прокопьеву Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 10 мая 2017 года и частичном присоединении неотбытой части наказания по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2017 года, и окончательно назначить Прокопьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Пивцаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать