Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 4У-338/2018, 44У-197/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 44У-197/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГОРШУНОВА Д.Н.,
КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора РТ Даминова О.А.,
осужденного Хафизова Р.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Хафизова Р.А. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 16 ноября 2017 года, которым ходатайство Хафизова Рената Альбертовича, <дата> года рождения, осужденного 27 мая 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ с учетом последующих изменений по пункту "г" части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 и пункту "г" части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
- о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Хафизов, отбыв установленную законом необходимую часть наказания, обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся части более мягким видом наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, передать материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что постановление суда не мотивировано, ссылается на нарушение права на защиту.
Президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона выводы суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако постановление в отношении Хафизова не соответствует требованиям закона.
Как видно из представленных материалов, Хафизов отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством, имеет 15 поощрений, 6 погашенных взысканий, трудоустроен, имеет специальность, характеризуется положительно.
Однако, суд, установив совокупность вышеизложенных обстоятельств, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, сославшись на нецелесообразность и преждевременность его удовлетворения, не приведя убедительных мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда города Казани от 16 ноября 2017 года в отношении Хафизова Рената Альбертовича отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда; кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
