Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3372/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3372/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Акланова А.И. на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года
Акланов А.И., <...> года рождения, уроженец ст.<...>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы безограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишениясвободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФпутем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание ввиде десяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 года приговор суда оставлен без изменения.
Акланов А.И. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, а так же в краже т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Акланов А.И., полагая, что приговор суда и апелляционное определение незаконны и несправедливы, просит снизить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что суд дал неправильную оценку доказательствам по делу, явка с повинной была дана им под физическим и психологическим давлением, его вина в совершении преступления не доказана.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Акланова А.И. в совершении преступлений подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в материалах дела, а именно показаниями: потерпевшей К., свидетелей К., Б., Л., Г., И., А., К., А., А., К., Т., П, специалиста М., а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте Акланова А.И., протоколом освидетельствования, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и совокупностью иных доказательств по делу.
Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. У суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе протокола явки с повинной Акланова А.И., недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного Акланова А.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного Акланова А.И. по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Акланову А.И. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, данных о личности виновного, характеризуемого посредственно, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, суд правомерно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Акланова А.И. на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка