Постановление Президиума Псковского областного суда от 22 декабря 2017 года №4У-337/2017, 44У-30/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 44У-30/2017
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
членов президиума Лебедева А.А., Бобровой Л.И., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденного Клюкина А.Г., его защитника - адвоката Большакова В.В., представившего удостоверение N и ордер N от 22 декабря 2017 года,
при секретаре Ищенко О.В.
рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 24 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 декабря 2014 года в отношении осужденного Клюкина А.Г..
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 24 октября 2014 года
Клюкин А.Г., <****>
рождения, уроженец <****>,
ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 октября 2014 года, с момента взятия под стражу в зале суда.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 декабря 2014 года приговор в отношении Клюкина А.Г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Клюкина А.Г. и его защитника Большакова В.В., согласившихся с представлением и просивших о снижении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Клюкин А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 53,87 грамма, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками наркоконтроля.
Преступление совершено осужденным 20 января 2014 года около 18 часов 35 минут в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Клюкина А.Г. в связи с существенным нарушением уголовного закона при постановлении приговора, повлиявшим на исход дела, и снижении назначенного осужденному наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В обоснование доводов представления ссылается на то, что суд, применив положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначил Клюкину А.Г. максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, тем самым фактически не принял во внимание иные смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников судебного заседания, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Клюкина А.Г. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы и получили оценку исследованные доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела.
Вместе с тем по данному делу допущено существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания Клюкину А.Г. выполнены судом не в полной мере.
Так, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Клюкину А.Г., суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного <данные о состоянии здоровья>, пожилой возраст и состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, максимальное наказание, которое могло быть назначено Клюкину А.Г. с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ".
Кроме того, согласно п.36 данного Постановления, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Однако, применив положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил Клюкину А.Г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, тем самым фактически не приняв во внимание иные смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные о состоянии здоровья>, пожилой возраст и состояние здоровья его матери.
Мотивы назначения осужденному максимального наказания в приговоре не приведены.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на правильность назначения наказания осужденному.
Судом апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона устранено не было.
Учитывая изложенное, президиум считает приговор и апелляционное определение в отношении Клюкина А.Г. подлежащими изменению со снижением наказания, назначенного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом имеющихся у него иных смягчающих наказание обстоятельств, фактически не принятых во внимание при вынесении приговора.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения условного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен судом верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.
Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 24 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 декабря 2014 года в отношении Клюкина А.Г. изменить:
снизить наказание, назначенное Клюкину А.Г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Клюкина А.Г. оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Овчинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка