Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 года №4У-337/2017, 44У-23/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-23/2017
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 10 августа 2017 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума Захарова Н.И., Лепехи­ной Н.В., Фоми­ной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.
рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Ко­жевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 октября 2016 года в отно­шении
Стасюка С.В., родившегося ... ... в < адрес>< адрес>, осужденного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ис­правительной колонии строгого ре­жима.
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой об­ласти Стрельникова Р.Т., полагавшего обжалуемое постановление изменить по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2016 года Стасюку заменена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2015 года в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государ­ства.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. ставится вопрос об из­менении обжалуемого постановления в части сокраще­ния срока наказания, на­значенного осужденному при замене лишения свободы исправительными рабо­тами, до 3 месяцев 2 дней с удержанием 10% из за­работной платы в доход государства.
Обсудив доводы кассационного представле­ния, президиум нахо­дит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.80 УК РФ суд может заменить более мягким видом наказания часть наказания, которая осталась неотбытой.
В соответст­вии с ч.3 ст.80 УК РФ срок исправительных работ ограничива­ется пределами, предусмотренными для данного вида наказания, от 2 месяцев до 2 лет (ч.2 ст.50 УК РФ).
При этом ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.71 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания, по­скольку эта норма регламен­тирует порядок определения срока наказания в случаях злостного уклонения осу­жденного от отбывания назначенного приговором наказания, тогда как в случае, предусмотренном ст.80 УК РФ, замена на более мяг­кое наказание, в том числе и на исправительные работы, осуществляется в качестве поощрения осужденного за соблюдение порядка отбывания лишения свободы, изна­чально избранного при­го­вором суда.
Также недопустимо и применение ч.2 ст.72 УК РФ, так как эта норма регла­ментирует порядок определения срока наказания и зачета наказания при поста­новлении приговора.
При этом по смыслу закона назначенный в порядке замены срок наиболее мягкого наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.
Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения неот­бытая осужденным Стасюком часть наказания в виде лишения свободы состав­ляла 3 месяца 2 дня.
Заменив Стасюку неотбытую часть лишения свободы на 1 год исправи­тель­ных работ, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный по приго­вору, чем ухудшил правовое положение осужденного.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит измене­нию со снижением срока исправительных работ до 3 месяцев 2 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 3 октября 2016 года в отношении Стасюка С.В. изменить: заменить неот­бытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня более мяг­ким видом наказания - исправительными работами на срок 3 месяца 2 дня с удер­жанием 10% из за­работной платы в доход госу­дарства.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Н.К. Бирюкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка