Постановление Президиума Московского областного суда от 12 декабря 2018 года №4У-3369/2018, 44У-263/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 44У-263/2018
Судья Остапенко В.А. Дело N 44у-263/18
Судебная коллегия: Куванова Ю.А.,
Забродина Н.М., Ропот В.И. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 541
президиума Московского областного суда
Московская область 12 декабря 2018 года
г. Красногорск
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по жалобе адвоката Данилюк Л.А.в интересах осужденного Сычева Р.Н. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года, по которому
Сычев Р. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 01.08.2005 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы, освобожден 27.04.2011 г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислятьс момента фактического задержания, зачесть срок нахождения под стражей с 28.01.2016 г. по 26.12.2016 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.
В жалобе адвокат утверждает, что Сычев не был уведомлен о дате и времени повторного рассмотрения дела судом первой инстанции, был объявлен в розыск, т.к. не находился по месту жительства и регистрации, дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Ставит вопрос об отмене судебных решенийи направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бычковой А.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы, основания для ее передачи на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав выступления осужденного Сычева Р.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Данилюк Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего доводы жалобы удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сычев Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены <данные изъяты> (более точное время не установлено) в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы адвоката Данилюк Л.А., находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, после отмены оправдательного приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, Сычеву Р.Н, в отношении которого мера пресечения избрана не была, направлены уведомления о дате и времени судебного заседания.
Суд установил, что Сычёв по месту фактического проживания (<данные изъяты>) и по месту регистрации (в <данные изъяты>), не проживает. В судебное 21.04.2017 г. он не явился, в связи с чем, суд вынес постановление о приостановлении производства по делу и об объявлении розыска Сычева Р.Н., избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей (т.6 л.д. 12-13).
06.10.2017 г. по ходатайству прокурора (т.6 л.д. 26) в связи с не установлением местонахождения Сычева суд вынес постановление о возобновлении производства по делу (т.6 л.д. 27), а 31.10.2017 г. постановление о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого (т.6 л.д. 94).
12 декабря 2017 г. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению Сычева Р.Н. было рассмотрено в отсутствие подсудимого с постановлением обвинительного приговора (т.6 л.д. 109-119).
24 августа 2018 года находящийся в розыске Сычев был задержан (т.6 л.д. 181), и его адвокат обратился с жалобой на приговор, в которой ставит вопрос о его пересмотре.
Согласно п. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются на основании ч.2 ст.401.15 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определениев отношении Сычева Р.Н. подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
С учетом того, что Сычев обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее он объявлялся в розыск и вновь может скрыться от суда, воспрепятствовав рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, президиум, руководствуясь ст.ст. 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401-14, 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Данилюк Л.А. удовлетворить.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 февраля 2018 года в отношении Сычева Р. Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Сычеву Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 12 марта 2019 года.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка