Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года №4у-3368/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 4у-3368/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 15 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу потерпевших Мельниченко Л.В., Дуплякина Г.В., Барсова Ю.М. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года в отношении Хубулова Р.О.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года
Хубулов Руслан Омарович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданских исков по делу заявлено не было.
В апелляционной инстанции приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года в отношении Хубулова Р.О. обжалован не был.
В кассационной жалобе потерпевшие Мельниченко Л.В., Дуплякин Г.В., Барсов Ю.М. излагают просьбу о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года в отношении Хубулова Р.О., полагая, что при его постановлении были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие суть правосудия.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Согласно приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. В описательно-мотивировочной части приговора описано преступные деяния, с которым согласился Хубулов Р.О.
Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности Хубулова Р.О., полное признание им своей вины, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Согласно исследованным судом первой инстанции материалам дела потерпевшими гражданских исков ни в ходе предварительного следствия по делу, ни в ходе судебного разбирательства, заявлено не было.
На основании вступившего 17 февраля 2014 года в законную силу приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года установлено, что причиненный противоправными, виновными действиями Хубулова Р.О. материальный вред в размере 472 тысячи рублей ( без учета морального вреда) потерпевшим не возмещен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вступившего 17 февраля 2014 года в законную силу приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года установлено, что причиненный противоправными, виновными действиями Хубулова Р.О. материальный вред в размере 472 тысячи рублей ( без учета морального вреда) потерпевшим не возмещен.
Таким образом, разрешение вопроса о возмещении причиненного потерпевшим ущерба, на основании вступившего в законную силу судебного акта, подлежит в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того в соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По делу, таких нарушений закона допущено не было.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы потерпевших Мельниченко Л.В., Дуплякина Г.В., Барсова Ю.М. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года в отношении Хубулова Р.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка