Постановление Президиума Московского областного суда от 28 ноября 2018 года №4У-3367/2018, 44У-241/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 44У-241/2018
Судья Чекушин В.Е. Дело <данные изъяты>у-241/2018
Судебная коллегия: Россинская М.В.,
Никифоров И.А., Слиска С.Г. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 506
Президиума Московского областного суда
Московская область г. Красногорск 28 ноября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И.,
Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Перхайма М.В. о пересмотре приговора Лобненского городского суда Московской области от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
Приговором Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Перхайм М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Перхайму М.В. с зачетом предварительного заключения под стражей постановлено исчислять с <данные изъяты>.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Перхайм М.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правовую оценку его действий, просит смягчить наказание. Осужденный считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства и, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил максимально возможное наказание, также просит признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, в связи с чем, приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
Кассационная жалоба осужденного Перхайма М.В. передана на рассмотрение президиума Московского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда
Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Перхайма М.В. и защитника Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора <данные изъяты> Ганцева А.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Перхайм М.В. признан виновным в совершении умышленного убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.
Преступления совершены <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, в г. Лобня Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Перхайма М.В. в совершении убийства, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы и оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действиям Перхайма М.В. дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Перхайму М.В. наказания.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию убийства, а также признание им вины и раскаяние в совершении незаконного проникновения в жилище; отягчающих обстоятельств судом установлено не было.
Наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а именно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволило суду применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной в совершении убийства, у суда не имелось, поскольку наличие такового материалами уголовного дела не подтверждено.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд при назначении наказания в виде исправительных работ должен определить размер, в котором будут производиться удержания из заработной платы осужденного в доход государства.
В нарушение указанной нормы закона Перхайму М.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ без указания размера удержаний из его заработной платы, которые должны производиться в доход государства, тем самым, данный вид наказания фактически не назначен.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Назначение Перхайму М.В., с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы свидетельствует о нарушении положений ст. 6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание - смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Перхайма М.В. удовлетворить частично.
Приговор Лобненского городского суда Московской области от <данные изъяты> и определение судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Перхайма М.В. изменить:
Исключить указание о назначении Перхайму М.В. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ и считать его осужденным - без назначения наказания.
Исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Перхайма М.В. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой смягчить ему наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка