Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2019 года №4У-336/2019, 44У-63/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2019 года Дело N 44У-63/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 г. N 44- У- 63 - 2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Нестерова М.В.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.,
при секретаре Вологдине Ю.И.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Останина А.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 24 октября 2018 г., которым
Останин А. В., родившийся <Дата>
в <адрес>, судимый:
22 июня 2015 г. Ингодинским районным судом г. Читы
(с изменениями) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ
с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения
свободы, освобождён 14 марта 2018 г. по отбытию наказания,
15 октября 2018 г. Центральным районным судом г.Читы
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ с применением
ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
осуждён с применением ч.2 ст.68 УК РФ: по ч.1 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15 октября 2018 г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.
Срок наказания исчислен с 24 октября 2018 г., зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2018 г. по 14 октября 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 15 октября 2018 г. - с 15 октября 2018 г. по 23 октября 2018 г.
Взыскано с Останина А.В. в пользу <В> 30.700 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2018 г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Останина А.В., адвоката Сафронова В.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений, президиум
установил:
Останин А.В. осуждён за кражу имущества <Р> на сумму 5000 рублей и <К> на сумму 4800 рублей; открытое хищение имущества <В> на сумму 44000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу с банковского счета <В> денег в сумме 3700 рублей. Преступления совершены в июне и июле 2018 г. в <адрес>.
В кассационной жалобе Останин А.В. находит приговор излишне суровым. Указывает, что по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ суд назначил ему дополнительное наказание - ограничение свободы на срок, превышающий максимальный размер этого наказания, установленный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества, и несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, ему назначено излишне строгое наказание по ч.1 ст.158 и п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. Указывает, что состояние алкогольного опьянения не было причиной совершения преступлений, его медицинское освидетельствование не проводилось; считает, что необоснованно осуждён по признаку грабежа "группой лиц по предварительному сговору".
Просит исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, снизить наказание по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы, снизить срок наказания в виде ограничения свободы до пределов, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Останин А.В. признал себя виновным частично. Его виновность подтверждена его показаниями при досудебном производстве, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, иными доказательствами, приведенными в приговоре. Суд мотивировал выводы суда о виновности Останина А.В. в совершении преступлений при наличии квалифицирующих признаков, указанных в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия Останина А.В. в соответствии с законом.
При назначении наказания суд учёл общественную опасность преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, назначил наказание в виде реального лишения свободы. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлено судом и признано отягчающим наказание обстоятельством с приведением в приговоре мотивов такого решения в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Оснований для снижения основного наказания Останину А.В. президиум не находит.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона при назначении Останину А.В. дополнительного наказания президиум находит обоснованными.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.161 УК РФ осуждённому могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, однако суд в нарушение ч.1 ст.60 УК РФ назначил ему дополнительное наказание на срок, превышающий эти пределы, и он подлежит снижению, а судебные постановления - изменению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде кассационной инстанции по заявлению осуждённого Останина А.В., подлежат взысканию с осуждённого в доход государства. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек президиум не усматривает.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Останина А.В. удовлетворить частично.
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 24 октября 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 декабря 2018 г. в отношении Останина А. В. изменить.
Снизить срок назначенного ему по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания - ограничения свободы - до 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п."а,г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Останину А.В. 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 октября 2018 г. окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции в размере 2700 руб. взыскать с осуждённого Останина А.В. в доход государства.
Председательствующий М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка