Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2014 года №4у-3359/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 4у-3359/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 15 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Гнедых Н.Н. в интересах осужденного Мамутова Р.Э. об отмене приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 207, №208 Темрюкского района мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 14 мая 2014 года и постановление Темрюксеого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 14 мая 2014 года
Мамутов Руслан Энверович, родившийся <...> в <...> Краснодарского края, ранее судим,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мамутову Руслану Энверовичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселении.
Постановлением Темрюкского районного суда от 27 июня 2014 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 14 мая 2014 года оставлен без удовлетворения.
Согласно приговору, Мамутов Р.Э. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Также Мамутов Р.Э. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.
Доводы кассационной жалобы адвоката не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности, осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, а также другими материалами дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Действия Мамутова Р.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так же действия Мамутова Р.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельства, смягчающего наказание -наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом изложенного, мировой судья обосновано назначил наказание Мамутову Р.Э. в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года. Мера заключения в виде заключения под стражей в отношении Мамутова Р.Э. избрана судом законно и обосновано, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности виновного.
Оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления Темрюкского районного суда не имеется: судебные решения законны, обоснованны, справедливы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Гнедых Н.Н. в интересах осужденного Мамутова Р.Э. об отмене приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 14 мая 2014 года и постановление Темрюксеого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: подпись А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка