Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3352/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3352/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Владимирова П.В. на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года
Владимиров П.В., <...> рож­дения, уроженец <...> ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
Владимиров П.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Владимиров П.В., полагая, что решения судов необоснованные, незаконные, просит снизить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что суды дали неправильную оценку доказательствам, указывает на существенные противоречия в показаниях свидетелей.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Владимирова П.В. в совершении преступлений подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в материалах дела, а именно показаниями: потерпевшей П., свидетелей Г., Л., С., Р., С., С., К., К., М., К., а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и совокупностью иных доказательств по делу.
Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. У суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.
Действия осужденного Владимирова П.В. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Владимирову П.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, отрицательного характеризующегося, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд обоснованно признал явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, суд правомерно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Владимирова П.В. на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка