Постановление Президиума Липецкого областного суда от 07 сентября 2017 года №4У-335/2017, 44У-40/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-40/2017
 
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 7 сентября 2017 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Строковой Т.А.,
рассмотрел материл по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2016 года, которым удовлетворены представление ВРИО начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайство осуждённого
Беликова Юрия Николаевича, ... ранее не судимого,
осуждённого 16 сентября 2009 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 24.11.2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене Беликову неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и 15 дней заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года.
Беликову Ю.Н. установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства, с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических, зрелищных, спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы г.Мценска Орловской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена на Беликова Ю.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит изменить постановление, снизив срок наказания, назначенного Беликову при замене лишения свободы ограничением свободы до 1 года 6 месяцев 15 дней, указывая на следующее.
При замене наказания на основании ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.ст.71, 72 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания.
Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.53 УК РФ). По смыслу закона назначенный в порядке замены срок более мягкого вида наказания не может превышать необытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться, исходя из фактически отбытого срока.
Часть неотбытого Беликовым наказания на момент принятия судом решения составляла 1 год 6 месяцев и 15 дней лишения свободы.
Заменив Беликову Ю.Н. неотбытую часть лишения свободы на 2 года ограничения свободы, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный приговором, чем ухудшил положение осуждённого.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление в полном объёме, президиум
УСТАНОВИЛ:
ВРИО начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и осуждённый к лишению свободы Беликов Ю.Н. обратились в Елецкий городской суд Липецкой области с представлением и ходатайством о замене Беликову Ю.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Елецкий городской суд Липецкой области удовлетворил данные представление и ходатайство и заменил Беликову Ю.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней на ограничение свободы сроком на 2 года.
Президиум полагает постановление суда изменить ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.
Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.
Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания, т.е. ч.2 ст.53 УК РФ.
По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбы­того срока.
На момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осуж­денным Беликовым часть наказания составляла 1 год 6 месяцев и 15 дней.
Суд первой инстанции, с учётом данных о личности и поведении осуждённого правильно принял решение о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, суд, заменив наказание на ограничение свободы сроком на 2 года, фактически увеличил срок наказания, назначенный Беликову приговором суда.
Назначение наказания свыше 1 года 6 месяцев 15 дней, то есть свыше неотбытого срока наказания, влечет последствия, ухудшающие правовое положение осужденного, что недопустимо.
В связи с этим президиум считает необходимым снизить срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный осуждённому Беликову Ю.Н. в порядке замены лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, прези­диум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2016 года в отношении Беликова Юрия Николаевича изменить, - снизить срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему в порядке замены лишения свободы, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка