Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года №4У-335/2016, 44У-114/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 44У-114/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Барабанова С.Г.,
членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.,
при секретаре Нещерет А.М.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.В. о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Матвеева М.С., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., полагавшего об изменении постановления,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.В., <данные изъяты>, осужден:
- 2 марта 2009 года Хабаровским краевым судом с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 года по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- 9 июня 2009 года Комсомольским районным судом Хабаровского края с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2009 года по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 N162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.01.2011 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных по приговорам от 02.03.2009 и 09.06.2009, окончательно определено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Сорокин обратился в Амурский городской суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений и приведении их в соответствие с Федеральными законами.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года осужденному Сорокину отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин обращает внимание на возможность изменения категории преступлений и смягчения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Просит снизить срок наказания с учетом всех изменений, внесенных Федеральными законами.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, содержащаяся в указанной статье норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции не учел, что указанный Закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку касается принципов применения новых законов, смягчающих уголовную ответственность, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить постановление в отношении Сорокина в этой части.
Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, рассмотрены судом с вынесением мотивированного решения.
Суд на основании ст.10 УК РФ обоснованно указал об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора от 02.03.2009 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.06.2009) и приговора от 09.06.2009 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.12.2009) в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011, в связи с чем доводы осужденного в этой части несостоятельны.
Иных изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Сорокина, не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. удовлетворить частично.
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года в отношении Сорокина А.В. изменить.
По приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 9 июня 2009 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2009 года переквалифицировать действия Сорокина А.В. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ путем частичного сложения назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2011 года до 17 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Барабанов С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка