Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года №4У-3351/2017, 44У-55/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Рахова Евгения Николаевича, <дата> рождения, на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 марта 2004 года.
В кассационной жалобе Рахов Е.Н. просит пересмотреть постановление суда, считая, что изменив квалификацию его действий на более мягкий уголовный закон, суд необоснованно назначил такое же наказание.
Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., предложившей отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, президиум
установил:
приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 1999 года Рахов Е.Н. осуждён по пункту "б" части 3 статьи 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по статье 119 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 1999 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением суда от 10 марта 2004 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ:
- по приговору от 14 апреля 1999 года действия Рахова Е.Н. переквалифицированы на часть 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы;
- по приговору от 19 октября 1999 года действия Рахова Е.Н. переквалифицированы с пункта "б" части 3 статьи 162 УК РФ на пункт "в" части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 1996 года N 161-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, исключены квалифицирующие признаки "завладение имуществом в крупном размере" и "неоднократность", а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговоры не изменены.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Президиум считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу такие нарушения допущены.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора от 19 октября 1999 года, суд назначил Рахову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет за преступление, предусмотренное пунктом "б" части 3 статьи 162 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд исключил квалифицирующие признаки "завладение имуществом в крупном размере" и "неоднократность", исключил назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицировал действия Рахова Е.Н. по пункту "в" части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 1996 года N 161-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет.
Таким образом, значительно уменьшив объём обвинения, установленный приговором от 19 октября 1999 года, и применив более мягкий уголовный закон, суд назначил Рахову Е.Н. меру наказания в прежнем размере, что нельзя признать законным, обоснованным и справедливым решением.
Допущенные нарушения уголовного закона президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении необходимо вынести решение в строгом соответствии с нормами уголовного закона, в том числе с учётом положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 марта 2004 года в отношении Рахова Евгения Николаевича отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.
Кассационную жалобу осуждённого Рахова Е.Н. удовлетворить.
Председательствующий (подпись) Хайруллин М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка