Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-3350/2017, 44У-53/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 44У-53/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.,
и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Костина В.В. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года в отношении Костина Владислава Владимировича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую представление, осужденного Костина В.В., просившего смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года
Костин Владислав Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 7 ноября 2013 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 14 мая 2014 года условное осуждение отменено,
2) 16 июня 2014 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 марта 2016 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2016 года по замене неотбытого наказания 8 месяцами 11 днями исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства,
осужден по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Калимуллин Руслан Ильгизарович, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.
Костин В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Баранову В.А. на общую сумму 7300 рублей. Преступление совершено 24 июня 2016 года в городе Менделеевск при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит судебные решения в отношении Костина В.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и смягчить назначенное по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев, по совокупности приговоров - до 2 лет. Местом отбывания наказания Костину В.В. определить исправительную колонию общего режима. В обоснование своих доводов указывает на неправильное применение уголовного закона.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
В силу частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Этим требованиям закона судебные решения соответствуют не в полной мере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Костину В.В., суд признал отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений. Это решение не основано на законе. В силу части 1 статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно пункту "б" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Данным приговором Костин В.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное 24 июня 2016 года в городе Менделеевск, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Ранее он был судим приговорами того же суда от 7 ноября 2013 года и 16 июня 2014 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, указанные судимости при решении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений учитываться не могли, и совершение последнего уголовно наказуемого деяния рецидива преступлений не образовало.
Кроме того, признание судом этого обстоятельства в качестве отягчающего не могло не повлиять, следовательно, повлияло на размер назначенного наказания Костину В.В., которое подлежит соразмерному смягчению.
Указанная ошибка повлекла ошибку в применении уголовного закона при определении места отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, строгий режим отбывания наказания определен Костину В.В. неправильно.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 года в отношении Костина Владислава Владимировича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений,
- наказание в виде лишения свободы, назначенное по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Те же приговор и апелляционное постановление в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий подпись М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
